Ухвала суду № 82974886, 12.07.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4451/19

УХВАЛА

12 липня 2019 року Індустріальний районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючої– судді Ігнатенко В.В.

при секретарі – Хвостенко К.Ю.

провівши в залі суду у м. Дніпропетровську, підготовче судове засідання обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12019040660000725 від 02.05.2019 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,

за участі: прокурора – Головка В.В., потерпілого – ОСОБА_2 , захисника – адвоката Литвиненко О.С., перекладача – Мікадзе М.Т., обвинуваченого –

ОСОБА_3 С Т А Н О В И В :

03 липня 2019 року в провадження судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, Ігнатенко В.В. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019040660000725 від 02.05.2019 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 04 липня 2019 року було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, та заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому на 60 днів.

Потерпілий не заперечував щодо призначення судового розгляду, просив суд долучити до кримінального провадження цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, який розглянути разом з кримінальним провадженням.

Захисник і обвинувачений не заперечували щодо призначення судового розгляду і обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Суд вважає, що вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України – не існує; угоди про визнання винуватості до суду у порядку, передбаченому КПК України не надійшло; підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається; підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно відносно відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

Вирішуючи клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних зобов`язань, а також запобіганню ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, суд вважає за необхідним обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічній період доби.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 186 КК України - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 12 годину 20 хвилин 12 липня 2019 року.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_1 , - задовольнити.

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 08 вересня 2019 року, включно, поклавши на нього обов*язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

-заборонити залишати місце постійного проживання – АДРЕСА_1 з 19 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби;

-не відлучитися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

-прибувати до суду за першим викликом;

-утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками по кримінальному провадженню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Індустріальний ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Долучити до матеріалів цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, копію якого надати сторонам кримінального провадження.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Ігнатенко В.В.