Ухвала суду № 82974844, 12.07.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4708/19

Провадження № 1-кс/202/7537/2019

УХВАЛА

Іменем України

12 липня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., за участю: секретаря судового засідання Андрусяка В.Л., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гриб Є.М., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Немчиновим Є.С.,про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 42019040000000377 від 12.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 42019040000000377 від 12.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України.

11 липня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотанняслідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гриб Є.М., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Немчиновим Є.С.,про тимчасовий доступ до речей і документів.

В своєму клопотанні слідчий просить надатидозвіл на тимчасовий доступ т вилучення документів ПАТ «Дніпровського металургійного комбінату» (ЄДРПОУ: 05393043), які знаходяться у володінні Головного управління статики у Дніпропетровські області (ЄДРПОУ: 02359946), розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Столярова, 3, тобто до: витрат на охорону навколишнього середовища та екологічні платежі за 2017-2019 роки; звітів про охорону атмосферного повітря за 2017-2019 року; утворення та поводження з відходами за 2017-2019 роки; звітів про роботу каналізації (окремої каналізаційної мережі) за 2017-2019 роки; фінансових звітів суб`єкта; балансу за 2017-2019 роки; звітів про виробництво та реалізацію промислової продукції за 2017-2019 роки, посилаючись на обставини викладенні в клопотанні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гриб Є.М., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Немчиновим Є.С.,про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання, оскільки слідчим, в порушення вимог ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотанні не доведено значення документів, до яких він просить надати йому тимчасовий доступ, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гриб Є.М., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Немчиновим Є.С.,про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 42019040000000377 від 12.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М. Мачуський