Ухвала суду № 82974738, 08.07.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/7498/19

Провадження № 2-о/219/1082/2019

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

08 липня 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., ознайомившись з заявою Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади,

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2019 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області, місцезнаходження: Донецька область, Бахмутський район, м. Сіверськ, вул. Центральна, 8, в якій заявник просить: визнати за Сіверською територіальною громадою в особі Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області право власності на нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення – молочно-товарні ферми колишнього КСП «Ямське» (загальна площа 2026 кв.м), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заяву подано з порушенням вимог ст.ст. 175, 330 ЦПК України, а саме:

-у заяві не зазначені: у повному обсязі місцезнаходження заявника (не зазначені область та район); підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-додані до позовної заяви копії документів у порушення вимог ч.ч. 2, 4, 6 ст. 95 ЦПК України не засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством, підписом заявника із зазначенням дати такого засвідчення, а додана до заяви копія рішення Сіверської міської ради № 60 від 27.12.2017 року не містить підпису міського голови ОСОБА_1 ;

-в порушення вимог ч. 1 ст. 330 ЦПК України заява не містить посилань на друковані засоби масової інформації, в яких було зроблено оголошення про взяття відповідної нерухомої речі на облік;

-крім того, в порушення вимог ч. 4 ст. 294 ЦПК України заявник не вказав жодної особи, яка би могла мати статус заінтересованої особи у справі окремого провадження, оскільки у справах про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади заінтересованими особами можуть бути особи, які мають певні претензії на заявлене майно, зокрема особи, які добросовісно та відкрито користуються цим майном незалежно від строку такого володіння.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 330, 258-260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади – залишити без руху.

Копію ухвали направити заявнику для відома та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При не усуненні недоліків у встановлений строк заява буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р. Є. Дубовик