Ухвала суду № 82974260, 11.07.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/7173/19

Номер провадження 2-с/201/11/2019

УХВАЛА

11 липня 2019 року місто Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати за період з 10 жовтня 2018 року по 04 лютого 2019 року у розмірі 12 977,64 гривень з Казенного підприємства «Південукргеологія», -

ВСТАНОВИВ:

Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 24 червня 2019 року видано судовий наказ про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати за період з 10 жовтня 2018 року по 04 лютого 2019 року у розмірі 12 977,64 гривень з Казенного підприємства «Південукргеологія».

КП «Південукргеологія» 10 липня 2019 року звернулося до суду із заявою про скасування судового наказу від 24 червня 2019 року, посилаючись на те, що вимоги стягувача і обставини, на яких вони ґрунтуються не відповідають дійсності, оскільки сума боргу за даними підприємства суттєво відрізняється від зазначеної стягувачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу та доданими до неї матеріалами, вважаю, що підстав для її повернення немає, а тому судовий наказ від 24 червня 2019 року підлягає скасуванню.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 24 червня 2019 року, виданий Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати за період з 10 жовтня 2018 року по 04 лютого 2019 року у розмірі 12 977,64 гривень з Казенного підприємства «Південукргеологія» – скасувати.

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Федоріщев