Ухвала суду № 82973765, 12.07.2019, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/5584/18

Провадження № 1-кс/210/2314/19

У Х В А Л А

іменем України

"12" липня 2019 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

слідчого судді Літвіненко Н. А.,

при секретарі Таранущенко В.С.

прокурора Гандзюка А.В.,

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Дніпропетровської області молодший радник юстиції Гандзюка А.В. про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні – прокурор другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Дніпропетровської області молодший радник юстиції Гандзюк А.В., звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 42018040000000672 від 30.05.2018 р. підозрюваному ОСОБА_1 та його захиснику, адвокату - Чепурнову В.І.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділом УСБУ у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному упровадженні № 42018040000000672 відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України.

28.05.2019 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а 29.05.2019 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 365 КК України.

26.06.2019 досудове розслідування у кримінальному упровадженні №42018040000000672 закінчене та потерпілому, підозрюваним і їх захисникам скеровано відповідні листи.

26.06.2019 з матеріалами кримінального провадження №42018040000000672 ознайомився потерпілий ОСОБА_4

27.06.2019 ОСОБА_2 та його захиснику адвокатові Третяченко О.В. вручено повідомлення про закінчення 26.06.2019 досудового розслідування, відкриття матеріалів та можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №42018040000000672.

27.06.2019 ОСОБА_2 та його захисник адвокат Третяченко О.В. ознайомилися з матеріалами кримінального провадження №42018040000000672.

27.06.2019 ОСОБА_1 під відеозапис повідомлено про закінчення 26.06.2019 досудового розслідування, відкриття матеріалів та можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №42018040000000672 йому та його адвокату Чепурнову В.І., однак від отримання вказаного письмового повідомлення ОСОБА_1 відмовився, підписати таке повідомлення про ознайомлення з ним – відмовився та зазначив, що будь-які документи підпише лише у присутності адвоката. Повідомлення про завершення досудового розслідування, а також про відкриття матеріалів залишене перед ОСОБА_1 на столі на видному місці.

Проте, до 05.07.2019 ОСОБА_1 та його захисники, в тому числі адвокат Чепурнов В.І., ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не розпочали та про причини, які б унеможливлювали ознайомлення не повідомили.

05.07.2019, у відповідності до вимог ст. ст. 133, 135 КПК України, на особистий мобільний телефон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , – НОМЕР_1 , із власного мобільного номеру мною надіслано смс-повідомлення про виклик останнього на 14 год. 00 хв. 08.07.2019 та на 15 год. 00 хв. 09.07.2019 до кабінету 12 відділу прокуратури Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вадима Гурова, 1, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №42018040000000672.

Відразу тоді ж, 05.07.2019 на особистий мобільний телефон захисника підозрюваного ОСОБА_1 . – адвоката Чепурнова Віталія Івановича – НОМЕР_2 , із власного мобільного номеру мною надіслано смс-повідомлення про виклик останнього, як захисника підозрюваного ОСОБА_1 , на 14 год. 00 хв. 08.07.2019 та на 15 год. 00 хв. 09.07.2019 до кабінету 12 відділу прокуратури Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вадима Гурова, 1, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №42018040000000672.

Також, 05.07.2019 на особистий мобільний телефон захисника підозрюваного ОСОБА_1 . – адвоката Чепурнова Віталія Івановича – НОМЕР_2 , із власного мобільного номеру мною у мобільному додатку «Viber» надіслано повідомлення у текстовому вигляді про виклик останнього, як захисника підозрюваного ОСОБА_1 , на 14 год. 00 хв. 08.07.2019 та на 15 год. 00 хв. 09.07.2019 до кабінету 12 відділу прокуратури Дніпропетровської області за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Вадима Гурова, 1, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №42018040000000672, при цьому додано фотографії листів про це від 02.07.2019 № 04/2/7 (15/1/2)-4135/4-19 та 02.07.2019 № 04/2/7 (15/1/2)-4135/5-19. На момент відправлення номер адвоката Чепурнова Віталія Івановича – 0977858965 перебував у статусі «онлайн» та під повідомленнями міститься статус «дві галки», які свідчать про їх доставлення.

Разом з тим, 05.07.2019 на особистий мобільний телефон захисника підозрюваного ОСОБА_1 . – адвоката Чепурнова Віталія Івановича – НОМЕР_2 , із власного мобільного номеру мною у мобільному додатку «WhatsApp» надіслано повідомлення у текстовому вигляді про виклик останнього, як захисника підозрюваного ОСОБА_1 , на 14 год. 00 хв. 08.07.2019 та на 15 год. 00 хв. 09.07.2019 до кабінету 12 відділу прокуратури Дніпропетровської області за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Вадима Гурова, 1, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №42018040000000672, при цьому додано фотографії листів про це від 02.07.2019 № 04/2/7 (15/1/2)-4135/4-19 та 02.07.2019 № 04/2/7 (15/1/2)-4135/5-19. На момент відправлення номер адвоката Чепурнова Віталія Івановича – 0977858965 перебував у статусі «онлайн» (час відправлення усіх повідомлень з 21 год 26 хв. до 21 год. 30 хв. 05.07.2019) та під повідомленнями міститься статус «дві галки», які свідчать про їх доставлення, до того ж у додатку відображено, що ОСОБА_5 останній раз перебував онлайн у ньому о 21 год. 57 хв. 05.07.2019.

Крім того, 05.07.2019 на особистий мобільний телефон захисника підозрюваного ОСОБА_1 . – адвоката Чепурнова Віталія Івановича – НОМЕР_2 , із власного мобільного номеру мною у мобільному додатку «Telegram» надіслано повідомлення у текстовому вигляді про виклик останнього, як захисника підозрюваного ОСОБА_1 , на 14 год. 00 хв. 08.07.2019 та на 15 год. 00 хв. 09.07.2019 до кабінету 12 відділу прокуратури Дніпропетровської області за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Вадима Гурова, 1, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 42018040000000672, при цьому додано фотографії листів про це від 02.07.2019 № 04/2/7 (15/1/2)-4135/4-19 та 02.07.2019 № 04/2/7 (15/1/2)-4135/5-19. На момент відправлення номер адвоката Чепурнова Віталія Івановича – 0977858965 перебував у статусі «онлайн» (час відправлення усіх повідомлень з 21 год 26 хв. до 21 год. 31 хв. 05.07.2019) та під повідомленнями міститься статус «одна галка», яка у вказаному додатку свідчить про їх доставлення, до того ж у додатку відображено, що ОСОБА_5 останній раз перебував онлайн у ньому о 23 год. 34 хв. 09.07.2019.

08.07.2019 та 09.07.2019 у призначений час підозрюваний ОСОБА_1 самостійно прибув для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №42018040000000672 та під відеозапис від такого ознайомлення, в порядку ст. 290 КПК України, самостійно відмовився, мотивуючи відсутністю свого захисника адвоката Чепурнова В.І. у присутності якого він бажає знайомитися з матеріалами кримінального провадження та який ним і його дружиною заздалегідь повідомлений про виклик прокурора.

При цьому адвокат Чепурнов В.І., будучи належним чином повідомленим про явку 08.07.2019 та 09.07.2019 до відділу прокуратури Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вадима Гурова, 1, про причини своєї неявки не повідомив та час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з прокурором у будь-якому виді не узгодив.

Фактично ОСОБА_1 08.07.2019 та 09.07.2019 з`явився для отримання підтвердження свого прибуття до прокуратури у призначений час, у вигляді відповідної відмітки на повістці про виклик.

Стороні захисту протягом часу з 27.06.2019 до 10.07.2019 надана можливість та достатній час для ознайомитись із матеріалами кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 1 ст. 290 КПК України, проте сторона захисту своїм правом не скористалась.

Захисники підозрюваного Редчиця В.В., в тому числі адвокат Чепурнов В.І. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №42018040000000672 від 30.05.2018 в порядку ст. 290 КПК України до прокуратури не з`явились. Із пропозиціями чи клопотаннями про встановлення дати та часу ознайомлення не звертались.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Доступ до відкритих матеріалів досудового розслідування стороні захисту фактично надано 27 червня 2019 року і станом на 10 липня 2019 року ознайомлення із матеріалами досудового розслідування навіть не розпочато, що є підставою вважати, що сторона кримінального провадження, а саме підозрюваний ОСОБА_1 та його захисники, в тому числі адвокат Чепурнов В.І. навмисно тягнуть час, якого було надано достатньо для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_1 винним в скоєні зазначеного кримінального правопорушення себе не визнає, слідство приходе до висновку, що сторона захисту навмисно затягує наданий їм час достатній для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018040000000672 від 30.05.2019 підозрюваному ОСОБА_1 та його захисникам в межах 2 робочих днів, тобто в строк до 12 липня 2019 року включно, який є достатнім для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив встановити підозрюваному ОСОБА_1 та його захиснику, адвокату – Чепурнову В.І. строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №42018040000000672 від 30.05.2019 в межах двох робочих днів, тобто в строк до 16 липня 2019 року включно.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечує.

Захисник, адвокат – Чепурнов В.І. належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про перенесення розгляду справи.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваного ОСОБА_1 , дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному упровадженні № 42018040000000672 відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України.

Так, 28.05.2019 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а 29.05.2019 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 365 КК України.

26.06.2019р. досудове розслідування у кримінальному упровадженні №42018040000000672 закінчене та потерпілому, підозрюваним і їх захисникам скеровано відповідні листи.

Так, 26.06.2019р. з матеріалами кримінального провадження №42018040000000672 ознайомився потерпілий ОСОБА_4 .

Також, 27.06.2019р. ОСОБА_2 та його захиснику адвокатові Третяченко О.В. вручено повідомлення про закінчення 26.06.2019 досудового розслідування, відкриття матеріалів та можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №42018040000000672.

27.06.2019р. ОСОБА_2 та його захисник адвокат Третяченко О.В. ознайомилися з матеріалами кримінального провадження №42018040000000672.

27.06.2019р. ОСОБА_1 під відеозапис повідомлено про закінчення 26.06.2019 досудового розслідування, відкриття матеріалів та можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №42018040000000672 йому та його адвокату Чепурнову В.І., однак від отримання вказаного письмового повідомлення ОСОБА_1 відмовився, підписати таке повідомлення про ознайомлення з ним – відмовився та зазначив, що будь-які документи підпише лише у присутності адвоката. Повідомлення про завершення досудового розслідування, а також про відкриття матеріалів залишене перед ОСОБА_1 на столі на видному місці.

Проте, до 05.07.2019 ОСОБА_1 та його захисники, в тому числі адвокат Чепурнов В.І., ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не розпочали та про причини, які б унеможливлювали ознайомлення не повідомили.

Окрім цього, 05.07.2019р., у відповідності до вимог ст. ст. 133, 135 КПК України, на особистий мобільний телефон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , – НОМЕР_1 , із власного мобільного номеру мною надіслано смс-повідомлення про виклик останнього на 14 год. 00 хв. 08.07.2019 та на 15 год. 00 хв. 09.07.2019 до кабінету 12 відділу прокуратури Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вадима Гурова, 1, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №42018040000000672.

Відразу тоді ж, 05.07.2019 на особистий мобільний телефон захисника підозрюваного ОСОБА_1 . – адвоката Чепурнова В.І. – НОМЕР_2 , із власного мобільного номеру прокурором надіслано смс-повідомлення про виклик останнього, як захисника підозрюваного ОСОБА_1 , на 14 год. 00 хв. 08.07.2019 та на 15 год. 00 хв. 09.07.2019 до кабінету 12 відділу прокуратури Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вадима Гурова, 1, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №42018040000000672.

Також, 05.07.2019 на особистий мобільний телефон захисника підозрюваного ОСОБА_6 В. – адвоката Чепурнова Віталія Івановича – НОМЕР_2 , із власного мобільного номеру прокурором у мобільному додатку «Viber» надіслано повідомлення у текстовому вигляді про виклик останнього, як захисника підозрюваного ОСОБА_1 , на 14 год. 00 хв. 08.07.2019 та на 15 год. 00 хв. 09.07.2019 до кабінету 12 відділу прокуратури Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вадима Гурова, 1, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №42018040000000672, при цьому додано фотографії листів про це від 02.07.2019 № 04/2/7 (15/1/2)-4135/4-19 та 02.07.2019 № 04/2/7 (15/1/2)-4135/5-19. На момент відправлення номер адвоката Чепурнова В.І. – НОМЕР_2 перебував у статусі «онлайн» та під повідомленнями міститься статус «дві галки», які свідчать про їх доставлення.

Разом з тим, 05.07.2019 на особистий мобільний телефон захисника підозрюваного ОСОБА_1 . – адвоката Чепурнова В.І. – НОМЕР_2 , із власного мобільного номеру прокурором у мобільному додатку «WhatsApp» надіслано повідомлення у текстовому вигляді про виклик останнього, як захисника підозрюваного ОСОБА_1 , на 14 год. 00 хв. 08.07.2019 та на 15 год. 00 хв. 09.07.2019 до кабінету 12 відділу прокуратури Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вадима Гурова, 1, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №42018040000000672, при цьому додано фотографії листів про це від 02.07.2019 № 04/2/7 (15/1/2)-4135/4-19 та 02.07.2019 № 04/2/7 (15/1/2)-4135/5-19. На момент відправлення номер адвоката Чепурнова В.І. – НОМЕР_2 перебував у статусі «онлайн» (час відправлення усіх повідомлень з 21 год 26 хв. до 21 год. 30 хв. 05.07.2019) та під повідомленнями міститься статус «дві галки», які свідчать про їх доставлення, до того ж у додатку відображено, що ОСОБА_5 останній раз перебував онлайн у ньому о 21 год. 57 хв. 05.07.2019.

Крім того, 05.07.2019 на особистий мобільний телефон захисника підозрюваного ОСОБА_1 . – адвоката Чепурнова Віталія Івановича – НОМЕР_2 , із власного мобільного номеру прокурором у мобільному додатку «Telegram» надіслано повідомлення у текстовому вигляді про виклик останнього, як захисника підозрюваного ОСОБА_1 , на 14 год. 00 хв. 08.07.2019 та на 15 год. 00 хв. 09.07.2019 до кабінету 12 відділу прокуратури Дніпропетровської області за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Вадима Гурова, 1, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 42018040000000672, при цьому додано фотографії листів про це від 02.07.2019 № 04/2/7 (15/1/2)-4135/4-19 та 02.07.2019 № 04/2/7 (15/1/2)-4135/5-19. На момент відправлення номер адвоката Чепурнова В.І. – НОМЕР_2 перебував у статусі «онлайн» (час відправлення усіх повідомлень з 21 год 26 хв. до 21 год. 31 хв. 05.07.2019) та під повідомленнями міститься статус «одна галка», яка у вказаному додатку свідчить про їх доставлення, до того ж у додатку відображено, що ОСОБА_5 останній раз перебував онлайн у ньому о 23 год. 34 хв. 09.07.2019.

Так, 08.07.2019 та 09.07.2019 у призначений час підозрюваний ОСОБА_1 самостійно прибув для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №42018040000000672 та під відеозапис від такого ознайомлення, в порядку ст. 290 КПК України, самостійно відмовився, мотивуючи відсутністю свого захисника адвоката Чепурнова В.І. у присутності якого він бажає знайомитися з матеріалами кримінального провадження та який ним і його дружиною заздалегідь повідомлений про виклик прокурора.

При цьому адвокат Чепурнов В.І., будучи належним чином повідомленим про явку 08.07.2019 та 09.07.2019 до відділу прокуратури Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вадима Гурова, 1, про причини своєї неявки не повідомив та час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з прокурором у будь-якому виді не узгодив.

Фактично ОСОБА_1 08.07.2019 та 09.07.2019 з`явився для отримання підтвердження свого прибуття до прокуратури у призначений час, у вигляді відповідної відмітки на повістці про виклик.

Стороні захисту протягом часу з 27.06.2019 до 10.07.2019 надана можливість та достатній час для ознайомитись із матеріалами кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 1 ст. 290 КПК України, проте сторона захисту своїм правом не скористалась.

Крім того, захисник підозрюваного Редчиця В.В., в тому числі адвокат Чепурнов В.І. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №42018040000000672 від 30.05.2018 в порядку ст. 290 КПК України до прокуратури не з`явились. Із пропозиціями чи клопотаннями про встановлення дати та часу ознайомлення не звертались.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, стороні захисту надана можливість та достатній час для ознайомитись із матеріалами кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 1 ст. 290 КПК України, проте сторона захисту своїм правом не скористалась. Захисник підозрюваного ОСОБА_7 В.В. – адвокат Чепурнов В.І. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №42018040000000672 від 30.05.2018 в порядку ст. 290 КПК України до прокуратури не з`явились. Із пропозиціями чи клопотаннями про встановлення дати та часу ознайомлення не звертались.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно зі ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що надана можливість обвинуваченого у вчиненні умисного вбивства при обтяжуючих обставинах і крадіжки ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Разом з тим, ч. 5 ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Враховуючи, що кримінальне провадження №42018040000000672 від 30.05.2018 налічує 2 томи, з якими підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник, адвокат - Чепурнов В.І., уникають та зволікають з ознайомленням, слідчий суддя вважає достатніми дані для висновку про наявність підстав згідно ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

При цьому з урахуванням обсягу матеріалів, з якими підозрюваному та його захиснику необхідно ознайомитись, а саме з 2 томами, складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, наданні стороною обвинувачення копій матеріалів кримінального провадження, можливості їх копіювання на електронні носії або здійснення фото - фіксації, а також необхідності надання стороні обвинувачення часу, необхідного для складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового, слідчий суддя вважає обґрунтованим встановлення підозрюваному та його захиснику строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування упродовж 2 (двох) календарних робочих днів, яких буде достатньо для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування і внесення відповідних клопотань, оскільки стороною обвинувачення було надано для підозрюваного та його захисників достатньо часу для підготовки позиції захисту.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018040000000672 від 30.05.2019 року підозрюваному ОСОБА_1 та його захиснику, адвокату – Чепурнову В.І., в межах 2 робочих днів, тобто в строк до 12 липня 2019 року включно, який є достатнім для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч.10 ст. 290, ст.ст. 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Дніпропетровської області молодший радник юстиції Гандзюка А.В. про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018040000000672 від 30.05.2018 за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України підозрюваному ОСОБА_1 та його захисникам, та адвокату – Чепурнову В.І. в межах 2 робочих днів, тобто в строк до 16 липня 2019 року включно, який є достатнім для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку підозрюваний ОСОБА_1 та його захисники та адвокат - Чепурнов В.І. вважаються таким, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження №42018040000000672.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н. А. Літвіненко