Ухвала суду № 82973380, 12.07.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5730/19

(1-кс/199/1738/19)

У Х В А Л А

іменем України

12 липня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., за участі секретаря судового засідання Павлюка С.М., клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Коляди А.Ю. про тимчасовий доступ до речей у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під № 12018040630001365,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Коляда А.Ю., звернувся до суду з клопотанням, погодженим із повноважним прокурором, про надання тимчасового доступу до речей, що перебувають у володінні КП «Благоустрій міста» Дніпровської міської ради, та які перебувають на відповідальному зберіганні ТОВ «Метал-Корт» (ЄДРПОУ 33972974), яке розташовано за адресою: м. Дніпро, вул. Криворізьке шосе, буд. 1, з можливістю вилучення наступних речей: стаціонарний заправник газу наземний № 7035; дворукавна газороздавальна колонка АСТРА - 2- 09 № 170906.

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до АНД ВП звернувся гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить прийняти заходи до невстановленої особи, яка 10.07.2018 близько 16:00 години за адресою: АДРЕСА_1 , самоправно заволоділа його майном. За даним фактом 13.07.2018 СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відкрито кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018040630001365 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Досудове розслідування кримінального провадження № 12018040630001365 доручено слідчим СВ АНД ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області. Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області. В якості потерпілого допитаний ОСОБА_1 , 1978 р.н., який повідомив, що 19.01.2017 року він придбав стаціонарний заправник газу наземний № 7035 з дворукавною газороздавальною колонкою АСТРА - 2 - 09 № 160912 у ПАТ «ЗЗМА», відповідно до накладної № 3 на отпуск матеріалів на сторону ПАТ «ЗЗМА». 12.07.2017 невідомі особи з числа яких були представники КП «Благоустрій міста» ДМР самовільно вилучили вищевказане майно, яке знаходилось за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке Шосе, буд. 20. 09.11.2017 слідчим в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 . Дніпро АДРЕСА_3 К, було виявлено та вилучено вищевказаний заправник з колонкою та визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 42017040000000992. 29.12.2017 слідчим в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області вищевказане майно було передано ОСОБА_1 на відповідальне зберігання та в подальшому останній розмістив стаціонарний заправник газу наземний № 7035 з дворукавною газороздавальною колонкою АСТРА - 2 - 09 № 160912 за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке Шосе, буд. 20. 08.05.2018 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська накладено арешт на вищевказане майно з забороною відчуження. 10.07.2018 приблизно о 16:00 годині невідомі особи, як потім стало відомо ОСОБА_1 , працівники КП «Благоустрій міста» ДМР, приїхавши за адресою: м АДРЕСА_4 Дніпро АДРЕСА_5 вул. Донецьке АДРЕСА_1 , буд. 20, самовільно, не пояснюючи нічого, демонтували вищевказане майно та відвезли до підприємства, яке розташовано за адресою: м. Дніпро, вул. Криворізьке шосе, буд. 1, а саме: ТОВ «Метал-Корт» (ЄДРПОУ 33972974). Крім того, 12.09.2018 до СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов лист директора КП «Благоустрій міста» ДМР № 1.9.777 від 30.08.2018, в якому вказано, що стаціонарний заправник газу наземний № 7035 з дворукавною газороздавальною колонкою АСТРА-2-09 № 160912 було демонтовано та вилучено працівниками КП «Благоустрій міста» ДМР 10.07.2018 за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, буд. 20. Таким чином, є підстави вважати, що особи, з числа працівників КП «Благоустрій міста» ДМР, самоправно, тобто самовільно, всупереч установленому законом порядку, вилучили майно належне гр. ОСОБА_1 , а саме: стаціонарний заправник газу наземний № 7035 з дворукавною газороздавальною колонкою АСТРА - 2- 09 № 160912. Проведеним обшуком у провадженні від 09.10.2018 за відповідною ухвалою слідчого судді АНД районного суду Дніпропетровської області на території місця зберігання речового доказу у провадженні - стаціонарного заправника газу наземного з дворукавною газороздавальною колонкою за адресою: м. Дніпро, вул. Криворізьке шосе, буд. 1, було віднайдено останній заправник газу із колонкою та не було вилучено у зв`язку із наявністю іншого номеру на поверхні колонки. 08.03.2019 в якості свідка було допитано директора КП «Благоустрій міста» ОСОБА_2 , який показав, що 10.07.2018, співробітниками КП «Благоустрій міста», АГЗС за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке Шосе, 20/3, було демонтовано, та перевезено на майданчик зберігання демонтованих тимчасових споруд, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Криворізьке Шосе, 1. На даний момент, вищевказана АГЗС, демонтована 10.07.2018 за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке Шосе, 20/3, яка складається з газороздавальної колонки АСТРА-2- 07 №170906, та стаціонарний заправник газу наземний №7035, зберігаються за адресою: м. Дніпро, вул. Криворізьке Шосе, 1, в первісному стані. Таким чином, у органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що невідомими особами або із числа працівників КП «Благоустрій міста» або ТОВ «Метал-Корт» здійснені дії із технічного або фізичного втручання до панелі (поверхні) газороздавальної колонки АСТРА - 2- 09 № 160912, у зв`язку із чим остання на час проведення слідчих дій у провадженні мала інший номер № 170906, чим можливо здійснено інше кримінальне правопорушення, пов`язане із самоправною заміною вузлів та агрегатів обладнання, чим унеможливлює здійснення подальшого досудового розслідування у провадженні, а також блокується можливість власником майна безперешкодно ним користуватись та розпоряджатись. Відповідно до положень ст. 356 КК України, відповідальність передбачена за самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника. Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких, слідчий прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Кримінальний процесуальний кодекс України передбачає виключний перелік процесуальних джерел доказів, а тому здобуті іншим шляхом фактичні дані не зможуть бути використані як допустимі докази. Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, в т. ч. тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження. Таким чином, у досудового розслідування є наразі підстави вважати, що речі мають ознаки підробки, особа має відношення до внесення змін до вузлів та агрегатів, приймав або міг приймати в цьому активну участь, особа, яка стала користувачем (зберігачем) зазначеного вище майна міг відігравати активну або пасивну участь у злочинній схемі із привласнення незаконним шляхом права приватної власності майна громадянина. Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Згідно з вимогами ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Також, інформацією КП «Благоустрій міста» ДМР від 15.03.2019 підтверджено факт вилучення працівниками підприємства стаціонарного заправника газу наземного демонтажу колонки № 7035 без демонтажу АСТРА - 2- 09 № 160912, що не може відповідати дійсності за показами потерпілого. Таким чином, для перевірки версії обвинувачення необхідно проведення відповідної судово-трасологічної експертизи) щодо втручання наразі невідомими особами та вузлів, номерів та агрегатів обладнання - колонки газороздавальна колонка АСТРА - 2- 09, демонтованої 10.07.2018 із адреси: м. Дніпро, шосе Донецьке, 20, разом із стаціонарним заправником газу. Тому у ході проведеного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виявлені достатні підстави вважати, що демонтовані стаціонарний заправник газу наземний №7035 та газороздавальна колонка АСТРА - 2- 09 № 160912 (із наявним № 170906), як єдиний цілий комплекс, самі по собі вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин провадження, а саме для проведення відповідної судово-трасологічної експертизи за наявністю виключно оригіналів речей та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у зв`язку із чим вони підлягають вилученню саме в оригіналах для проведення із ними необхідних слідчих та процесуальних дій у максимально допустимий місячний строк (п.7 ч.І ст. 164 КПК України). Відповідно до даних електронного реєстру, ТОВ «Метал - Корт» (ЄДРПОУ 33972974) знаходяться за адресою: м. Дніпро, вул. Криворізька, 1. Крім цього, прошу суд у відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України, розглянути це клопотання за відсутності особи, у володінні якої речі і документи знаходиться, та без його виклику, оскільки це є необхідним з метою забезпечення досягнення мети кримінального судочинства (унеможливлення з боку володільця сховати або знищити речі або документи), оскільки є на даний час підстави вважати, що дана особи може бути причетна до вчиненого злочину. Беручи до уваги вищевикладене, виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення речей та документів, а саме: стаціонарного заправника газу наземний № 7035 з дворукавною газороздавальною колонкою АСТРА - 2 - 09 № 170906 (фактично).

Вирішуючи клопотання, слідчий суддя враховує наступне.

Згідно вимог ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.

За правилами ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України клопотання повинно містити обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, оскільки в першу чергу згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В обґрунтування необхідності вилучення речей, що перебувають у володінні КП «Благоустрій міста» Дніпровської міської ради, та які перебувають на відповідальному зберіганні ТОВ «Метал-Корт» (ЄДРПОУ 33972974), що розташовано за адресою: м. Дніпро, вул. Криворізьке шосе, буд. 1, а саме: стаціонарний заправник газу наземний № 7035; дворукавна газороздавальна колонка АСТРА - 2- 09 № 170906, слідчий посилається на необхідність проведення судово-трасологічної експертизи, тоді як слідчому судді не надано відповідного процесуального рішення про призначення відповідної експертизи

На зазначену обставину слідчий суддя вже звертав увагу в ухвалі від 17 грудня 2018 року, однак до цього часу органом досудового розслідування питання призначення експертизи не ініціювалося (принаймні відповідні документи до клопотання не додані), що дає підстави для обґрунтованого сумніву в тому, що метою вилучення речей є саме проведення експертизи.

На підставі викладеного, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 377 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Коляди А.Ю. про надання тимчасового доступу до речей, що перебувають у володінні КП «Благоустрій міста» Дніпровської міської ради, та які перебувають на відповідальному зберіганні ТОВ «Метал-Корт» (ЄДРПОУ 33972974), яке розташовано за адресою: м. Дніпро, вул. Криворізьке шосе, буд. 1, з можливістю вилучення наступних речей: стаціонарний заправник газу наземний № 7035; дворукавна газороздавальна колонка АСТРА - 2- 09 № 170906 – відмовити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

12.07.2019