Ухвала суду № 82973345, 28.05.2019, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

Справа № 126/127/19

Провадження № 2/126/430/2019

"28" травня 2019 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право власності на спадщину, що складається з: земельної частки (паю), розміром 2,32 в умовних кадастрових гектарах, що належала спадкодавцеві згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , земельної частки (паю), розміром 2,32 в умовних кадастрових гектарах, що належала спадкодавцеві згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 .

Судом встановлено, що відповідно до рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 07.09.2018 року, яке набрало законної сили 09.10.2018 року, у справі № 126/1024/18 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на спадщину задоволено повністю, встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 з вересня 2003 року до дня його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право власності на спадщину, що складається з земельної частки (паю), розміром 2,32 в умовних кадастрових гектарах, що належала спадкодавцеві згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 .

Згідно з положенням п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено наслідки закриття провадження у справі, відповідно до яких, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину підлягає закриттю в частині визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 права власності на спадщину, що складається з земельної частки (паю), розміром 2,32 в умовних кадастрових гектарах, що належала спадкодавцеві згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 .

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст. 255, ст.ст. 258, 260, 261, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину в частині визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 права власності на спадщину, що складається з земельної частки (паю), розміром 2,32 в умовних кадастрових гектарах, що належала спадкодавцеві згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також має бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 358 цього Кодексу.

Суддя В. І. Гуцол