Ухвала суду № 82973272, 10.07.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/419/19

Провадження №2/523/814/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Мица А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), треті особи: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) про визначення розміру ідеальної частки у спільній власності та про визнання права власності на частину житлового будинку у порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває вищеназвана цивільна справа.

Позивач звернувся до суду з заявою в якій просить доручити КП «БТІ» ОМР провести перерахунок ідеальних часток співвласників житлового будинку АДРЕСА_2 визначивши розмір ідеальної частки ОСОБА_5 вищезазначеного житлового будинку, у фактичному користування якої знаходились такі приміщення:: у літ. «Б»: 1-1 кухня 7,7 кв.м., 1-2 житлова 14,3 кв.м., 1-3 коридор 3,8 кв.м., загальною площею 25,8 кв.м., житловою площею 14,3 кв.м.; літ. «Р» - альтанка, літ. «Т» вбиральня, літ. «Е» сарай, №5 огорожа та встановити ринкову вартість зазначеного майна.

Заява про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом .

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. 84, 116-118 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Доручити КП «БТІ» ОМР провести перерахунок ідеальних часток співвласників житлового будинку АДРЕСА_2 визначивши розмір ідеальної частки ОСОБА_5 вищезазначеного житлового будинку, у фактичному користування якої знаходились такі приміщення:: у літ. «Б»: 1-1 кухня 7,7 кв.м., 1-2 житлова 14,3 кв.м., 1-3 коридор 3,8 кв.м., загальною площею 25,8 кв.м., житловою площею 14,3 кв.м.; літ. «Р» - альтанка, літ. «Т» вбиральня, літ. «Е» сарай, №5 огорожа та встановити ринкову вартість зазначеного майна.

Копію ухвали направити до КП «БТІ» ОМР для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Одеси.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: