Ухвала суду № 82973017, 12.07.2019, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 501/841/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експериизи

12 липня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Козирського Є.С.,

при секретарі Алізаде А.Е.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

зацікавленої особи ОСОБА_2 (нотаріус),

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь клопотання позивача ОСОБА_3 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , приватного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним договору іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

23.04.2019 року позивачем до суду подано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання: чи виконаний в заяві від 05.11.2007 року серії ВЕТ № 632524 підпис від імені ОСОБА_3 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) тією самою особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Під час судового засідання вказане клопотання представником позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 було підтримано.

Представник відповідача ПАТ «Дельта Банк» в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Дослідивши обґрунтування заявленого клопотання, матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та призначити судову почеркознавчу експертизу.

На підставі пункту 5 частині 1 статті 252 ЦПК України, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 222, 252, 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , приватного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним договору іпотеки судову почеркознавчу експертизу, проведення по якій доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), на вирішення якої поставити наступне питання:

-чи виконаний в заяві від 05.11.2007 року серії ВЕТ № 632524 підпис від імені ОСОБА_3 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) тією самою особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Зобов`язати приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Вініцького Б.В. (65496, Одеська обл, Овідіопольський р-н, с. Лиманка, «Радужний», масив ж/масиву «Ульянівка», буд. 7-А, прим. 3), на вимогу експертів надати оригінал вищезазначеного документу.

Зобов`язати представника позивача ОСОБА_1 на вимогу експертів надати зразки підписів позивача ОСОБА_3 для належного проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України. Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту матеріали справи № 501/841/18.

Копію ухвали направити на виконання до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) та сторонам.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення в поряду ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Суддя Є.С. Козирський