Вирок № 82972895, 11.07.2019, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/2430/17

1-кп/504/148/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2019 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Доброва П.В.,

секретаря Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав об`єднані обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 120171603300000650 від 15.04.2017, № 12017160330000887 від 17.05.2017, № 12017160330001237 від 08.07.2017 та № 12017160330001371 від 28.07.2017 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Комінтернівське Одеської області, українця за національністю, громадянина України, з неповною середньою освітою, який не одружений, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

30.05.2003 Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.1ст. 289 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном на 1 рік,

17.04.2006 Комінтернівським районним судом Ооеської області за ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 263, 304 КК України до покарання у вигляді позбавленні волі на строк 5 років 3 місяці,

11.10.2010 Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 263, 304 КК України до покарання у вигляді позбавленні волі на строк 3 роки 1 місяць,

24.03.2014 Комінтернівським районним судом Одеської області за ст. 395 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 гривень,

10.07.2014 Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 185, ст 395 КК України до покарання у вигляді позбавленні волі на строк 2 роки 6 місяців,

04.09.2014 Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавленні волі на строк 3 роки 7 місяців, вирок змінено ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11.12.2014 та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор Торган-Мосійчук В.В.,

обвинувачений ОСОБА_1 ,

захисник-адвокат Новак О.О.,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2017 біля 01.00 год., ОСОБА_1 проходячи повз домоволодіння АДРЕСА_4 , біля вхідних воріт помітив автомобіль «Peugeot 307» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_2 та яким користується ОСОБА_3 .

При цьому у ОСОБА_1 виник злочинний намір, направлений на крадіжку майна, що знаходиться в салоні вказаного транспортного засобу.

З метою реалізації злочинного наміру, ОСОБА_1 , діючи умисно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, за допомогою каменю розбив праве переднє пасажирське скло, а потім із салону автомобілю повторно, таємно та навмисно викрав автомагнітолу «Digital», вартістю 500 гривень, після чого з місця події зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 21.04.2017, в той же час та знаходячись у вказаному місці ОСОБА_1 оглядаючи салон автомобілю «Peugeot 307» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_2 та яким користується ОСОБА_3 , побачив гаманець, в якому виявив посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане центром 5143 від 05.02.2016 на ім`я ОСОБА_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Daimler-Benz 280» реєстраційний номер НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 видане РЕВ №2 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 14.04.2010, якими таємно та навмисно незаконно заволодів з корисливих мотивів, після чого з місця події зник та розпорядився вказаними документами на власний розсуд.

Крім того, 16.05.2017 приблизно 08.00 год., з метою вчинення крадіжки чужого майна, ОСОБА_1 прибув до домоволодіння по АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , де через паркан проник у подвір`я.

Перебуваючи в дворі за вказаною адресою, ОСОБА_1 , використовуючи фрагмент металевої арматури, яку знайшов на місці, пошкодивши металопластикове вікно, проник у приміщення житлового будинку, де на той час перебувала малолітня ОСОБА_5 .

Знаходячись в приміщенні будинку, ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, усвідомлюючи, що за ним спостерігає ОСОБА_5 , в її присутності, відкрито викрав мобільний телефон «LENOVO A 2010 a», вартістю 1000 грн., з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_5 , яка не представляє матеріальної цінності, після чого з місця події зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 гривень.

Крім того, на початку липня 2017 року біль точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим ОСОБА_1 , достовірно знаючи про те, що його дядько ОСОБА_6 , залишив місце свого мешкання, а саме будинок АДРЕСА_3 та в будинку нікого не має, виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_1 , на своєму автомобілі марки «ДеоНексіа» приїхав до домоволодіння АДРЕСА_3 . Знаходячись біля будинку діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, проник, перескочивши паркан, на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , де за допомогою викрутки, яку попередньо взяв з собою, зламав вхідні двері та проник до приміщення будинку з якого таємно викрав рідкокристалічний телевізора марки «Samsung» діагоналлю 46 дюймів чорного кольору, з функціями Смарт ТВ, вартістю 30000 гривень, ноутбук марки «MSI» GP72, вартістю 42000 гривень, ноутбук марки «ASUS -DarkBlue» X5VD, вартістю 7000 гривень, навушники марки «Ergo ES-200», чорного кольору, вартістю 200 гривень, комп`ютерну миш «altechbloody v7m», чорного кольору, вартістю 639 гривень, двигун марки «Fisher» об`ємом 2,5 літри, синього кольору, вартістю 8000 гривень, праску «Tefal - FV9747», чорного кольору, вартістю 3099 гривень, болгарку марки «MANESMANN», сірого кольору, вартістю 2500 гривень, болгарку «Bosch», GWS 19-230 синього кольору, вартістю 6000 гривень, бензопилу на 2,8 kW, «WERK» WS-5200M, чорно-синього кольору, вартістю 3000 гривень, електролобзик «WERK» сірого кольору, вартістю 1000 гривень, паяльник «BAUTEC BKP-200E» вартістю 550 гривень, парфуми «Валентино» об`ємом 100 мл, вартістю 3000 гривень. Після чого з місця події з викраденим зник розпорядившись на свій власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 , причинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріальний збиток на суму 106 988 гривень.

Крім того, 28.07.2017, біля 10.00 год., ОСОБА_1 з метою працевлаштування, прибув до дитячого навчального закладу «Теремок», який розташований по вул. Київській, 19 в смт. Доброслав Одеської області.

Перебуваючи в дворі за вказаною адресою, біля будівлі дитячого навчального закладу, через москітну сітку на вікні їдальні, яке було відчинено, ОСОБА_1 побачив жіночу сумку, що знаходилась всередині приміщення на підвіконні, яку вирішив викрасти.

З метою реалізації злочинного наміру, ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, руками зняв москітну сітку, після чого таємно та навмисно викрав жіночу сумку, що знаходилась всередині приміщення на підвіконні, яка не представляє матеріальної цінності, в якій знаходились грошові кошти в сумі 480 грн., два срібних ланцюжки, довжиною 65 см, вартістю 400 грн. кожен на суму 800 грн., ножиці, вартістю 200 грн., дві пари окуляр, вартістю 150 грн. кожні на суму 300 грн., окуляри, вартістю 200 грн., гаманець, вартістю 50 грн., а також портмоне, пакет кави, дві картки «ПриватБанк», картка «ОщадБанк», кулон з камінням жовтого кольору, косметичка з лікарськими препаратами, ключі від автомобілю та будинку, які не представляють матеріальної цінності, після чого з місця події зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2030 гривень.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_1 , свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях (злочинах) визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини, викладені в обвинувальних актах, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства.

У вчиненому злочинах розкаявся, не заперечував проти розгляду об`єднаного кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явились, до суду надали заву про розгляд даного кримінального провадження без їх участі, відсутності матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого ОСОБА_1 , та призначенню обвинуваченому ОСОБА_1 міри покарання, яка передбачена законом.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання з`явилась, зазначила, що в неї відсутності матеріальні та моральні претензії до обвинуваченого ОСОБА_1 , просила суд призначити обвинуваченому ОСОБА_1 міру покарання, яка передбачена законом.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи, а також судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень (злочинів).

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України за ознаками:

-таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

-незаконне заволодіння будь-яким способом іншим важливим особистим документом;

-відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, поєднаний з проникненням у житло;

-таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, що завдала значної шкоди потерпілому;

-таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до іншого приміщення.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд, зокрема, враховує негативну характеристику ОСОБА_1 за місцем проживання, те що він раніше неодноразово судимий, за вчинення умисних майнових злочинів, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває,неодружений, дітей на утриманні немає, а також те, що скоїв умисні кримінальні правопорушення (злочини), які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, відповідно до ст.12 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , відповідно до положень ст.66 КК України являється, щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині).

Обставиною, що обтяжуює покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлена.

Таким чином, суд вважає, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним інших кримінальних правопорушень, призначення йому покарання у межах санкції ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі.

Під час досудового слідства та до набрання вироком чинності відносно обвинуваченогоОСОБА_1 , згідно ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 31.07.2017 року було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк тримання під вартою обчислюється з 28.07.2017 року.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-авто-магнітола марки «Digital», гаманець чорного кольору, посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане центром 5143 від 05.02.2016 на ім`я ОСОБА_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Daimler-Benz 280» реєстраційний номер НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 видане РЕВ №2 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 14.04.2010, повернуті під розписку потерпілому ОСОБА_3

-папір жовто-білого кольору, розміром 17х13,5 см., на якому присутні надписи, виконані барвником чорного кольору, печатними буквами та цифрами з наступним текстом «Паша если тебе нада твои прова и тех паспорт на машину набери на этот номер НОМЕР_6 », долучений до матеріалів кримінального провадження;

-жіноча сумка коричневого кольору; карта «ПриватБанку» № НОМЕР_7 ; карта ПриватБанку № НОМЕР_8 ; карта «Ощадбанк» № НОМЕР_9 ; пакет з гранулами схожими на каву; гаманець коричневого кольору; два срібні ланцюжки якірного плетіння; кулон з запиленням жовтого кольору; ножиці з надписом «Minevre»; косметична з різноманітними лікарськими засобами; зв`язка ключів в кількості 3 штук; зв`язку ключів в кількості 5 штук; три пари окуляр; посвідчення водія НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , медична довідка серії № НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти у розмірі 317 гривень, а саме: 7 купюр номіналом по 2 гривні, 3 купюри номіналом по 10 гривень, 3 купюри номіналом по 1 гривні, 1 купюра номіналом 20 гривень, 3 купюри номіналом по 50 гривень, 1 купюра номіналом 100 гривень, повернуті під розписку потерпілій ОСОБА_7 ;

-диск DVD-RVerbatim, долучений до матеріалів кримінального провадження;

-пляшка з парфумами «Valentino», чорні прорезинені навушники «Coloyd», болгарка марки «MANESMANN», сірого кольору, болгарка «Bosch», GWS 19-230 синього кольору, бензопила на 2,8 kW «WERK» WS-5200M, чорно-синього кольору, паяльник «BAUTEC BKP-200E», передані під розписку потерпілому ОСОБА_6 .

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню, а саме:на проведення дактилоскопічних експертиз - (висновок експерта № 17-3525/04 від 30.11.2017) в сумі 16360 грн. та (висновок експерта № 17-3527/04 від 26.10.2017) в сумі 5952 грн., повністю підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 у повному обсязіна користь держави в особі Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, Код ЄДРПОУ 02883110.

Керуючись ст. ст.369-371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України, та призначити покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 186 КК України у виді 5 (п`яти) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 357 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді 5 (п`яти) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому ОСОБА_1 раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Одеська установа виконань покарання №21» Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробацій МЮ України.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_1 рахувати з 28.07.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на залучення експерта для проведення дактилоскопічної експертизи - (висновок експерта № 17-3525/04 від 30.11.2017) в сумі 16360 (шістнадцять тисяч триста шістдесят) грн. 00 коп. на користь держави в особі Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, Код ЄДРПОУ 02883110.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на залучення експерта для проведеннядактилоскопічної експертизи (висновок експерта № 17-3527/04 від 26.10.2017) в сумі 5952 (п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві) грн. 00 коп. на користь держави в особі Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, Код ЄДРПОУ 02883110.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-авто-магнітола марки «Digital», гаманець чорного кольору, посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане центром 5143 від 05.02.2016 на ім`я ОСОБА_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Daimler-Benz 280» реєстраційний номер НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 видане РЕВ №2 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 14.04.2010, які повернуті під розписку потерпілому ОСОБА_3 , вважати повернутими власник ОСОБА_3 ,;

-папір жовто-білого кольору, розміром 17х13,5 см., на якому присутні надписи, виконані барвником чорного кольору, печатними буквами та цифрами з наступним текстом «Паша если тебе надатвоипрова и тех паспорт на машину набери на этот номер НОМЕР_6 », який долучений до матеріалів кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-жіноча сумка коричневого кольору; карта «ПриватБанку» № НОМЕР_7 ; карта ПриватБанку № НОМЕР_8 ; карта «Ощадбанк» № НОМЕР_9 ; пакет з гранулами схожими на каву; гаманець коричневого кольору; два срібні ланцюжки якірного плетіння; кулон з запиленням жовтого кольору; ножиці з надписом «Minevre»; косметична з різноманітними лікарськими засобами; зв`язка ключів в кількості 3 штук; зв`язку ключів в кількості 5 штук; три пари окуляр; посвідчення водія НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , медична довідка серії № НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти у розмірі 317 гривень, а саме: 7 купюр номіналом по 2 гривні, 3 купюри номіналом по 10 гривень, 3 купюри номіналом по 1 гривні, 1 купюра номіналом 20 гривень, 3 купюри номіналом по 50 гривень, 1 купюра номіналом 100 гривень, які повернуті під розписку потерпілій ОСОБА_7 - вважати повернутими власнику ОСОБА_7 ;

-диск DVD-RVerbatim, який долучений до матеріалів кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-пляшка з парфумами «Valentino», чорні прорезинені навушники «Coloyd», болгарка марки «MANESMANN», сірого кольору, болгарка «Bosch», GWS 19-230 синього кольору, бензопила на 2,8 kW «WERK» WS-5200M, чорно-синього кольору, паяльник «BAUTEC BKP-200E», які передані під розписку потерпілому ОСОБА_6 - вважати повернутими власнику ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_1 , який утримується під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя П.В. Добров