Ухвала суду № 82972771, 12.07.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/14439/19

Провадження № 1-кс/520/8508/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П. А., при секретарі судового засідання Гремалюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Балабан М.М., про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12019160000000506 від 23.05.2019 за фактом того, що посадовими особами структурних підрозділів філій ПАТ "Укрзалізниця" за попередньою змовою із суб`єктами господарювання під час закупівлі протягом 2017-2018 років товарів, а також виконання робіт та послуг, допущено розтрату державних коштів шляхом підписання актів приймання-передачі виконаних робіт, в той час, роботи не виконано або виконано не в повному обсязі.

Під час досудового розслідування на адресу СУ ГУНП в Одеській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України про те, що 16.01.2019 останнім здійснювався моніторинг програми публічних закупівель «Прозорро», під час якого встановлено факт проведення торгів філією «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця» щодо послуг з ремонту даху (поточний ремонт даху адміністративного корпусу, поточний ремонт будівлі АПК1 (ремонт покрівлі) ПКВЧД-3) на суму 1 001106, 00 грн. В подальшому переможцем зазначених торгів визнано ПП «Будівельник 38» (ЄДПРОУ 32839363), з яким укладено договір від 19.12.2018 №УЗ (нерозбірливо)-18763/ю, термін виконання договору визначено до 25.12.2018 року.

Під час проведення слідчо-оперативних заходів за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 26, з метою відшукання визначених в ухвалі Київського районного суду документів по вищезазначеному кримінальному провадженню, співробітниками правоохоронних органів виявлений підписаний начальником ПКВЧД-3 ОСОБА_1 , головним інженером ПКВЧД-3 ОСОБА_2 та директором ПП «Будівельник 38» ОСОБА_3 акт приймання виконаних будівельних робіт від 28.12.2018 та інші документи підтверджуючі виконання в повному обсязі послуг за договором від 19.12.2018 предметом якого є ремонт покрівлі адміністративної будівлі.

Однак під час відвідування покрівлі встановлено, що роботи не виконанні в повному обсязі, а саме (розкидано приладдя по покрівлі, не замінено труби та інше). Так в загальному встановлено невідповідність пунктам зазначеним у проектно-кошторисній документації результатам виконаних робіт.

Так, на підставі ухвали слідчого судді, було проведено огляд покрівлі адміністративної будівлі за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 26, за участю відповідного експерта Одеського регіонального центра незалежних експертиз, під час якого встановлено явну не відповідність результатів виконаних робіт з актом приймання виконаних робіт.

В послідуючому, зазначеною вище установою було проведено експертне дослідження. Згідно з висновком експертного дослідження №401/19 об`єм фактично виконаних робіт з ремонту покрівлі будівлі АПК1 пасажирського вагонного депо станції Одеса- Головна та використаних будівельних матеріалів за договором №УЗ/ЦЛ-18763-Ю від 19.12.2018, частково не відповідають об`ємам робіт зазначених в акті №270 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року. Різниця перевищення складає 699570,86 гривень.

Під час досудового розслідування було здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, а саме копій документів, що стали підставою для проведення процедури публічних закупівель за № UA-2018-11-07-001428-b «Послуги з ремонту даху (поточний ремонт даху адміністративного корпусу) (Поточний ремонт будівлі АПК1 (ремонт покрівлі) ПКВЧД-3» (дефектні акти, техніко-економічне обґрунтування, акти комісійного огляду, листи звернення ініціатора закупівлі, комерційні пропозиції, службові записки тощо) та інших необхідних документів.

З вилучених документів встановлено, що складався дефектний акт по комісійному огляду покрівлі будівлі АПК №1 від 29.08.2018 та акт комісійного огляду від 29.08.2018.

Члени комісії, під час допитів повідомили, щоне підписували дефектний акт затверджений від 29.08.2018, повідомив, що жодних скарг по недолікам покрівлі будівлі не надходили, участі в комісійному огляду покрівлі будівлі в 2018 року не приймав, жодних дефектних актів також не підписував.

За переконанням слідчого, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики.В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судову автотоварознавчуекспертизу,для проведення якої залучити експертівОдеського НДІСЕ Міністерства юстиції України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Балабан М.М. про призначення експертизи – задовольнити.

Доручити провести судову почеркознавчуекспертизу у кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160000000506 від 23.05.2019, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи виконаний підпис ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншою особою в графі «Начальник виробничо-технічного відділу (підпис) Т.С. Сердюк» в дефектному акті затвердженого 29.08.2018 року?

- Чи виконаний підпис ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншою особою в графі «Начальник виробничо-технічного відділу ПКВЧД-3 (підпис) Т.С. Сердюк» в акті комісійного огляду покрівлі будівлі АПК-1 (будівлі БОПа) від 29.08.2018?

- Чи виконаний підпис ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або іншою особою в графі «Майстера вагонного депо (підпис) Н.С. ОСОБА_6 » в дефектному акті затвердженого 29.08.2018 року?

- Чи виконаний підпис ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 або іншою особою в графі «В.о. ОТУ БМЕС (підпис) В.А. Лиманський» в дефектному акті затвердженого 29.08.2018 року?

- Чи виконаний підпис ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 або іншою особою в графі «Головний інженер Одеського територіального управління філії БМЕС (підпис) В.А. Лиманський» в акті комісійного огляду покрівлі будівлі АПК-1 (будівлі БОПа) від 29.08.2018?

- Чи виконаний підпис ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 або іншою особою в графі «Затверджую: Головний інженер пасажирського вагонного депо станції Одеса-Головна (підпис) О.Г. Загурський» в дефектному акті затвердженого 29.08.2018 року?

- Чи виконаний підпис ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 або іншою особою в графі «В.о. ОТУ БМЕС (підпис) В.А. Лиманський» в дефектному акті затвердженого 29.08.2018 року?

- Чи виконаний підпис ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 або іншою особою в графі «Головний інженер Одеського територіального управління філії БМЕС (підпис) В.А. Лиманський» в акті комісійного огляду покрівлі будівлі АПК-1 (будівлі БОПа) від 29.08.2018?

- Чи виконаний підпис ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 або іншою особою в графі «Майстера вагонного депо (підпис) Н.С. ОСОБА_6 » в дефектному акті затвердженого 29.08.2018 року?

- Чи виконаний підпис ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 або іншою особою в графі «Начальник виробничо-технічного відділу (підпис) Т.С. Сердюк» в дефектному акті затвердженого 29.08.2018 року?

- Чи виконаний підпис ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 або іншою особою в графі «Головний інженер ПКВЧД-3 (підпис) О.Г. Загурський» в акті комісійного огляду покрівлі будівлі АПК-1 (будівлі БОПа) від 29.08.2018?

Забезпечення надання всіх необхідних матеріалів (документів) для експертизи покласти на слідчих слідчої групи по кримінальному провадженню № 12019160000000506.

Висновок експерта разом з об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Прохоров П. А.