Ухвала суду № 82971769, 11.07.2019, Олевський районний суд Житомирської області

2/287/269/19

Справа № 287/443/19

УХВАЛА

іменем України

"11" липня 2019 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого – судді Волощука О.В.

з участю:

секретаря судового засідання Федорчук О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Олевську цивільну справу за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду у даній справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження.

11.07.2019 року в судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.05.2019 року.

Цивільна процесуальна правоздатність пов`язана з правоздатністю в матеріальному праві (цивільному, трудовому, сімейному, земельному, адміністративному), коли визначається можливість бути стороною чи третьою особою. Тому цивільна процесуальна правоздатність виникає одночасно з правоздатністю в матеріальному праві. А отже, і цивільна процесуальна правоздатність припиняється зі смертю.

Згідно п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

В даному випадку спірні правовідносини не допускають правонаступництва, оскільки між сторонами укладено кредитний договір шляхом підписання Анкети-заяви позичальника, в якій указано, що відповідач разом з пам`яткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також тарифами складає між сторонами Договір про надання банківських послуг, однак Умови які знаходяться у матеріалах справи, не містять підпису відповідача. Позивачем не надано суду належних і допустимих доказів, які б підтверджували, що саме ці Умови є складовою частиною укладеного між сторонами кредитного договору і що саме ці Умови мав на увазі відповідач, підписуючи анкету-заяву позичальника у разі повернення кредиту.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження у зазначеній справі необхідно закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 205 ЦПК України, оскільки відповідач помер, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – закрити, у зв`язку із смертю відповідача.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. В. Волощук