Вирок № 82971708, 25.06.2019, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/3223/18

Провадження № 1-кп/0285/15/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року м. Новоград-Волинський

Novograd-Volynskyj gradski sud Ћytomyrske oblasti u sustavu:

predsjedavajuжi – sudac Nagornjuk Y.V.,

sa sudjelovanjem tajnice sudske sjednice Kleиkovske M. M.,

tuћitelja Greska D. V.,

advokata Radzyvila V. O. i advokata Ћovmira O. V.,

prevoditelja Markove I. O.,

ћrtve Kurakine N. M.,

i predstavnika njezine strane – advokata Kupcja L. P.,

predstavnice civilne ustanove Karbuљeve O. V.,

promatravљi na otvorenoj sudskoj sjednici u dvorani suda u gradu Novograd-Volynsku kriminalni иin, broj 285/3223/18 (12018060090000919 od 26 srpnja 2018. godine) u vezi optuћbe osobe, koja se zove

Gajiж Slaviљa, roрen je 16 srpnja 1981.godine, drћavljanina Republike Bosne i Hercegovine, registriran je u s. Gornji Palaиkovci, Republika Bosna i Hercegovina, trenutno stanuje u mjestu: ul. Sobornosti, 13, stan 129, g. Novograd-Volynskyj, Ћytomyrska oblast, ima srednje struиno obrazovanje, oћenjen je, ima jedno malo dijete, radi kao voћaи u tvrtci, koja se zove D.O.O. Gajiж-Intertrans, OIB – 1607981121576, prije nije bio osuрen ili optuћen,

u napravljanju kriminalnog иina, koji se sadrћi u 2 djelu иlanka 286 KK Ukrajine,

saznao je:

Gajiж Slaviљa je, 26.07.2018, oko 02 sata 20 minuta, vozio tehniиki urednim prijevoznim sredstvom Renault Magnum 500, r/broj K09-O-801, zajedno s poluprikolicom Schwartzmuller SPA 3/Е-К r/broj О15-К-452 na autobanu Kyjiv-Иop, prevozeжi putnika Petrova S. V.

Krenuvљi ovim prijevoznim sredstvom u tamno vrijeme dana, neosvijetljenim odrezkom puta 207 km+300 m autoceste u smjeru g. Rivne, blizu sela Bronyky, Novograd-Volynskog rajona, vozaи Gajiж S., usprkos p. 2.9. b) Zbornika pravila cestnog prometa Ukrajine, utvrрenog Rjeљenjem Kabineta Ministara br. 1306 od 10.10.2001.godine, koji je bio umoran, nije slijedio propisu p. 1.10. "bezopasna distancija", nije reagirao na njezinu promjenu, nije slijedio pravilu p. 12.1., tijekom izbora u dozvolenim okvirima bezopasne brzine auta nije promatrao prometno stanje, a takoрer osobine svojeg prijevoznog sredstva i stanje stvari, koje je prevozio, da bi imao moguжnost stalno kontrolirati brzinu svojeg prijevoznog sredstva i neopasno voziti, nije slijedio propisu p. 13.1. Zbornika pravila brzini prometa, stanju na cesti, osobini i stanju prijevoznog sredstva, nije slijedio punktu o bezopasnom intervalu i bezopasnoj distanciji, nije slijedio propisu p. 12.3 ovih Pravila tijekom pojave opasnosti na cesti ili prepreke, koju on je bio objektivno u stanju primjetiti, nije napravio bilo koji иin za smanjivanje brzine иak do zaustavljenja svojeg prijevoznog sredstva ili za bezopasni za svih ostalih sudionika prometa pokret da bi bezopasno proљao kod prepreke, zbog иega svojim prijevoznim sredstvom je uиinio prometnu nesreиu s autom GAZ 3309-354 r/br АМ 3791 ВH, kojim je vozio u istom smjeru Kozyr A.V.

Zbog ove prometne nesreжe putnik prijevoznog sredstva Renault Magnum 500 r/br К09-О-801 zajedno s poluprikolicom Schwartzmuller SPA 3/Е-К r/broj О15-К-452 Petrov S.V. je dobio tjelesne traume: razliиite prijelome endokranijuma, prijelom donje иeljusti, hemoragije u mozaku, hemoragije moћdanih ovojnica i tvrde mozgovnice, traume 3-4 i 10-11 grudnih prљljena s oљteжenjem kraljeћniиne moћdine i oљteжenjem mekih tkiva hrbata, prijelom hrbata, prijelom desnog ramena i desnog bedra, prijelome 4, 5 metakarpaljnih kostiju, prijelome rebara s desne te lijeve strane s oљteжenjem pluжne maramice, puno fraktura pluжa, odvoj lijeve pluжe od korijena, oљteжenje desne strane jetre, oљteжenje slezene, hemoragija i fraktura perikarda, potpuna fraktura gonje strane duge aorte, puno rana, trauma tijela, koje smatramo u kompleksu s traumom endokranijuma i tijela, koji su imali oznake velike iskrvavljenosti, a takoрer imaju direktnu vezu sa smrжu te oznake teћkih trauma tijela tijekom ћivota s oznakom opasnosti za ћivot.

Smrt Petrova S.V je nastala zbog spoja traume endokranijuma i traume tijela, jer on je dobio puno trauma i oљteжenja kostiju i organa.

Prekoraиenje vozaжem prijevoznog sredstva Renault Magnum 500 r/br К09-О-801 zajedno s poluprikolicom Schwartzmuller SPA 3/Е-К r/broj О15-К-452 propisa i pravila p. 1.10 i 13.1 Zbornika pravila imaju direktnu vezu sa smrжu putnika Petrova S.V.

Tijekom sudske sjednice Gajiж Slaviљa je svoju krivnju u napravljanji ovog kriminalnog иina, koji je opisan u 2 djelu иl. 286 KK Ukrajine priznao u potpunosti, odgovorio na sva pitanja, potvrdio uvjete napravljanja ovog kriminalnog иina, koji je bio opisan gore. On je objasnio da 26.07.2018 oko 2 sata 20 minuta vozio prijevoznim sredstvom zajedno s poluprikolicom i krenuo u smjeru g. Rivne sa svojim prijateljem, koji se zvao Petrov S.V. Oko s. Bronyky, Novograd-Volynskog rajona on je prednjom stranom svojeg prijevoznog sredstva napravio prometnu nesreжu, jer oљteжeo njom straћnju stranu automobila GAZ; koji je krenuo u istom smjeru. Nakon ove prometne nesreжe Petrov je dobio traume, zbog kojih on je umreo. Svoju krivnju u napravljanju prometne nesreжe i smrti putnika priznaje. Civilni иin ћrtve Kurakine N, M., gdje se govori u materijalnoj љteti, je priznao djelomiиno. Moralnu љtetu, 200 000 UAH, je isplatio u potpunosti. Civilni иin dioniиkog druљtva "Ћytomyroblenergo" o isplati, zajedno s Motornim (transportnim) biroom, u materijalne љtete dioniиkom druљtvu "Ћytomyroblenergo", 497 296, 28 UAH i 1700 UAH, koji su istroљili za ekspertizu, priznao je u potpunosti. Priznao je krivnju potpuno. Moli sud ne kazniti ga strogo, ne dovoditi ga u zatvor, ne uniљtavati vozaиku dozvolu, jer radi vozaиem i ovo je jedini izvor njegovog novca.

Osim potpunog priznanja Gajiжem svoje krivnje, ovu krivnju potvrрuje skupina dokaza, koje su bili istraћene tijekom sudskog procesa.

Kurakina N. M., ћrtva, ћena putnika Petrova S.V. je objasnila da njezin muћ je bio prijateljem Gajiжa, morao biti kumom njegovog djeteta. Njezin muћ je bio dobar i srdaиan иovjek. Prijateljstvo meрu muљkarcima ona nije voljela, jer ona je mislila da Slaviљa Gajiж samo koristi blaga od njezinog muћa. Ona je znala da njezin muћ je pomagao Gajiжu rijeљiti problem s autom u Kijevu, a nakon toga Gajiж je morao dovezti ga u drugi grad. O prometnoj nesreжi ona se saznala mobiteljem, noжu 26.07.2018. Ona se prijavila s civilnim иinom da ћeli vratiti materijalnu љtetu, 527 160 UAH (36 000 eura), moralnu љtetu, 200 000 UAH i dobiti novac za pravniиku pomoж, 10 000 UAH (dj.1, s. 148 – 153). Nakon toga ona je promjenila svoju ћelju i zatraћila da Gajiж isplati njoj materijalnu љtetu, 36 000 UAH (u ekvivalentu UAH ovo je 1 116 000 UAH) i 200 000 UAH moralne љtete (dj. 3, s.82 – 83). Kasnije ona je zamolila iskljuиiti moralnu љtetu iz иina, jer Slaviљa Gajiж sam je sve isplatio (dj. 3, s. 107 – 108). Ona moli o teљkoj kasni za Slaviљu, ћeli da on ide u zatvor.

Predstavnica civilnog druљtva D.O. "Ћytomyroblenergo" – Karbuљeva O. V. tijekom sudske sjednice je objasnila da 26.07.2018 Gajiж nije drћao bezopasnu distanciju i bezopasni interval, nije napravio bilo koji иin za smanjivanje brzine zbog иega prednim stranom svojeg prijevoznog sredstva on je napravio prometnu nesreжu sa straћnim stranom automobila GAZ 3309-354 r/br АМ 3791 ВH, koji je ispred ga vozio u istom smjeru, koji je vozio Kozyr A.V., ovim Gajiж je napravio materijalnu љtetu vlasniku automobila. Civilni иin o materijalnoj љteti, 497 295, 28 UAH te 1700 UAH za ekspertizu je podrћao u potpunosti.

Prema informaciji iz Jedinog registara dosudskih istraga znamo da 26.07.2018, oko 2 sata 20 minuta, Gajiж Slaviљa je vozio tehniиki urednim prijevoznim sredstvom Renault Magnum 500 r/br К09-О-801 zajedno s poluprikolicom Schwartzmuller SPA 3/Е-К r/br О15-К-452. Oko s. Bronyky, Novograd-Volynskog rajona on je prednjom stranom svojeg prijevoznog sredstva napravio prometnu nesreжu, jer oљteжeo njom straћnju stranu automobila GAZ; koji je krenuo u istom smjeru.

Prekoraиenje vozaжem prijevoznog sredstva Renault Magnum 500 r/br К09-О-801 zajedno s poluprikolicom Schwartzmuller SPA 3/Е-К r/broj О15-К-452 propisa i pravila p. 1.10 i 13.1 Zbornika pravila imaju direktnu vezu sa smrжu putnika Petrova S.V (t.2, s.80).

Iz protokola prometne nesreжe od 26.07.2018 sa shemom i slikama, koji idu zajedno s njim, znamo da 26.07.2018. oko 04 sata 50 min na autocesti Kyjiv- Иop 207 km + 300 m u smjeru g. Rivne, oko s. Bronyky, Novograd-Volynskog rajona su bili pronaрeni prijevozno sredstvo Renault Magnum 500 r/br К09-О-801 zajedno s poluprikolicom Schwartzmuller SPA 3/Е-К r/br О15-К-452 te prijevozno sredstvo GAZ 3309-354 r/br НОМЕР_1 , koji imaju mehaniиke oљteжenja, koji su opisane u protokolu. Bio je pronaрen lijeљ Petrova S.V, koji se nalazio djelomiиno pod desnom stranom prijevoznog sredstva Renault Magnum (dj. 2, s. 86 – 103).

Iz svjedoиanstva o registraciji prijevoznog sredstva САК 797130 znamo da prijevozno sredstvo ГАЗ АМ3791ВН je u vlasniљtvu udruge "Energetska tvrtka "Ћytomyroblenergo" (dj.2, s. 110).

Iz polisa № АК/7989657 obaveznog osiguranja civilno-pravniиke odgovornosti udruge "Energetska tvrtka "Ћytomyroblenergo" znamo da osigurajuжa svota novca, zbog љtete za jednu ћrvtu – 200 000 UAH; materijalne љtete – 100 000 UAH (dj. 2, s. 111)

Iz svjedoиanstva o registraciji prijevoznog sredstva АА3141177 та АА1847663 znamo da prijevozno sredstvo Renault Magnum 500 r/br К09-О-801 zajedno s poluprikolicom Schwarzmuller SPA 3/Е-К r/broj О15-К-452 je u vlasniљtvu druљtva Gajiж-Intertrans D.О. ОСОБА_1 . (dj. 1, s. 134, 135).

Rjeљenjem o priznavanju stvari dokazom od 26.07.2018 prijevozno sredstvo Renault Magnum 500 r/br К09-О-801 zajedno s poluprikolicom Schwarzmuller SPA 3/Е-К r/broj О15-К-452 te prijevozno sredstvo GAZ 3309-354 r/br НОМЕР_1 su dokazi u ovom procesu i njih su ostavili za saиuvanje na teritoriju saиuvanja prijevoznih sredstava Novograd ІНФОРМАЦІЯ_1 (dj.2, s. 112).

Iz svjedoиanstva o smrti od 27.07.2018 i akta sudsko-medicinske istrage br. 166 te ekspertize br. 526 znamo da Petrov S.V. je dobio tjelesne traume: razliиite prijelome endokranijuma, prijelom donje иeljusti, hemoragije u mozaku, hemoragije moћdanih ovojnica i tvrde mozgovnice, traume 3-4 i 10-11 grudnih prљljena s oљteжenjem kraljeћniиne moћdine i oљteжenjem mekih tkiva hrbata, prijelom hrbata, prijelom desnog ramena i desnog bedra, prijelome 4, 5 metakarpaljnih kostiju, prijelome rebara s desne te lijeve strane s oљteжenjem pluжne maramice, puno fraktura pluжa, odvoj lijeve pluжe od korijena, oљteжenje desne strane jetre, oљteжenje slezene, hemoragija i fraktura perikarda, potpuna fraktura gonje strane duge aorte, puno rana, trauma tijela, koje smatramo u kompleksu s traumom endokranijuma i tijela, koji su imali oznake velike iskrvavljenosti, a takoрer imaju direktnu vezu sa smrжu te oznake teћkih trauma tijela tijekom ћivota s oznakom opasnosti za ћivot.

Smrt Petrova S.V je nastala zbog spoja traume endokranijuma i traume tijela, jer on je dobio puno trauma i oљteжenja kostiju i organa. Takoрer ekspertiza je pokazala da alkohol u krvi ima koncentraciju 0, 53%. Smatrajuжi da Petrov je imao puno trauma kostiju i organa, moramo iskljuиiti moguжnost spaљavanja njegovog ћivota (dj. 2, s. 114-117, 212-214).

Rjeљenjem suda od 27.07.2018 prijevozno sredstvo Renault Magnum 500 r/br К09-О-801 zajedno s poluprikolicom Schwarzmuller SPA 3/Е-К r/broj О15-К-452 koji su u vlasniљtvu Gajiж-Intertrans D.O.O. te prijevozno sredstvo GAZ 3309-354 r/br НОМЕР_1 , koji je u vlasniљtvu udruge "Energetska tvrtka "Ћytomyroblenergo" su bili dovezeni na teritorij za saиuvanje (dj.2, s.127).

Iz ekspertize br. 3/646 od 16.08.2018 sa slikama i tablicama znamo da u moment pregleda koиnice prijevoznog sredstva Renault Magnum 500 r/br К09-О-801 zajedno s poluprikolicom Schwarzmuller SPA 3/Е-К r/broj О15-К-452 ne rade zbog dodaрaja prometne nesreжe. Ali nije bila pronaрena niti jedna oznaka da koиnice su tehniиki neispravne ili sluиajno pokvarile. U moment poиetka prometne nesreжe prijevozno sredstvo Renault Magnum 500 r/br К09-О-801 zajedno s poluprikolicom Schwarzmuller SPA 3/Е-К r/broj О15-К-452 je bilo u potpuno tehniиki urednom stanju.

Tijekom pregleda i ekspertize vanjske svijetlo prijevoznog sredstva nije bilo u ispravnom stanju zbog posljedica prometne nesreжe. Nema nikakvih oznaka da svijetlo je bilo tehniиki neispravno prije ili odmah se pokvarilo.

Tijekom pregleda i ekspertize tehniиkog stanja prijevoznog sredstva nije bilo pronaрeno nikakvih karakteristiиnih oznaka brze neispravnosti ili tehniиke neispravnosti nekog sistema, agregata, mehanizma ili neke detalje, koji imaju utjecaj na bezopasnost prometnog stanja i koji bi mogli uzrokovati prometnu nesreжu i promjenu u stanju na cesti (dj.2, s.137 – 158).

Iz informacije od eksperta i ekspertize br.3/647 od 17.08.2018, a takoрer iz tablica i slika, moћemo saznati da u moment pregleda koиnice prijevoznog sredstva Renault Magnum 500 r/br К09-О-801 zajedno s poluprikolicom Schwarzmuller SPA 3/Е-К r/broj О15-К-452 ne rade zbog dodaрaja prometne nesreжe.

Ali nije bila pronaрena niti jedna oznaka da koиnice su tehniиki neispravne ili sluиajno pokvarile. U moment poиetka prometne nesreжe prijevozno sredstvo Renault Magnum 500 r/br К09-О-801 zajedno s poluprikolicom Schwarzmuller SPA 3/Е-К r/broj О15-К-452 je bilo u potpuno tehniиki urednom stanju.

Tijekom pregleda i ekspertize vanjske svijetlo prijevoznog sredstva nije bilo u ispravnom stanju zbog posljedica prometne nesreжe. Nema nikakvih oznaka da svijetlo je bilo tehniиki neispravno prije ili odmah se pokvarilo.

Tijekom pregleda i ekspertize tehniиkog stanja prijevoznog sredstva nije bilo pronaрeno nikakvih karakteristiиnih oznaka brze neispravnosti ili tehniиke neispravnosti nekog sistema, agregata, mehanizma ili neke detalje, koji imaju utjecaj na bezopasnost prometnog stanja i koji bi mogli uzrokovati prometnu nesreжu i promjenu u stanju na cesti (dj.2, s.137 – 158).

Iz protokola od 30.07.2018, nakon napravljanje istrage, sa slikama i tablicama, moћemo saznati da Gajiж Slaviљa, u prisutnosti svjedoka, je pokazao, kako on je vozio autom prema drugim elementima autoceste tijekom prometne nesreжe, koja je bila brzina, kada on je vidio prvi put automobil GAZ, na kojem mjestu je bio automobil GAZ na poиetku prometne nesreжe, koja je bila brzina, kada on je po prvi put vidio automobil GAZ, gdje se dogodila prometna nesreжa, u kojim vremenskim uvjetima (dj.3, s.22 -29).

Prema zakljuиku eksperta br.3/677 od 21.08.2018, moћemo saznati da u uvjetima ove prometne nesreжe, koja se dogodila, tehniиka moguжnost vozaиu prijevoznog sredstva Renault Magnum 500 r/br К09-О-801 zajedno s poluprikolicom Schwarzmuller SPA 3/Е-К r/broj О15-К-452 Gajiж je mogao rijeљiti ovu situaciju, ali morao je ispunjavati propis dj. 1.10 "bezopasna distancija", 13.1. Zbornika pravila cestnog prometa.

U ovoj sitoaciji, u ovoj prometnoj nesreжi, s tehniжke strane, imamo direktnu vezu meрu pojavom takve situacije na cesti, prometnom mesreжom i djelatnoљжu vozaжa prijevoznog sredstva Renault Magnum 500 r/br К09-О-801 zajedno s poluprikolicom Schwarzmuller SPA 3/Е-К r/broj О15-К-452, jer on je morao ispunjavati propis dj. 1.10 "bezopasna distancija", 13.1. Zbornika pravila cestnog prometa (dj.3, s. 46 – 51).

Prema meteoroloљkim podacima Ћytomyrske oblasti od 08.08.2018: prema podacima meteopostaje u Novogradu-Volynskom 26.07.2018 oko 00:00 su bili sljedeжi vremenski uvjeti: vjeter sjeverno-istoиni 2-4 m/s, velika oblaиnost, temperatura zraka 17.9°, odnosna vlaћnost zraka 93%. oko 3 sata: vidljivost je loљa, oblaиnost do 4 km, vjetern istoиno-sjeverni 1-3 m/s, temperatura zraka 17.5°, vlaћnost 93% (dj.3, s.54).

Toksikoloљka analiza krvi Gajiжa je pokazala da 26.07.2018 oko 10 sata ujutro razina alkohola u krvi je imala koncentraciju 0,12% (dj., s.57).

Sud napravlja procjenu svakog dokaza, a njihova cjelokupnost analizira, jer treba primiti odreрeno procesualno rjeљenje.

Svaki od pronaрenih dokaza i argumenata sud smatra adekvatnim i vjerodostojnim, jer svaki od njih se tiиe situacije, u kojoj je bio napravljen kriminalni иin te ima znaиenje za kriminalan proces, a takoрer nije bilo pronaрenja nekog prekoraиenja pravniиke norme tijekom dobitka ovih dokaza. Љto se tiжe vjerodostojnosti istraћenih dokaza, moramo reжi da sud nije pronaљao bilo koji razlog za priznjanje bilo kojeg dokaza nevjerodostojnim.

Procjenivљi svaki od dokaza, sud je rjeљio da oni su logiиni i vjerodostojni, dopunjavaju jedan drugoga, idu u sklopu jedan s drugim, svaki ot kojih je bio istraћen i analiziran tijekom sudskog procesa.

Nakon analiziranja svih dokaza u njihovoj cjelokupnosti, sud smatra da krivnja Gajiжa je priznana i dovedena, njegova neopreznost u prekoraиenju propisa Zbornika prometnih pravila je uzrokovala prometnu nesreжu, koja se zavrљila smrtжu Petrova Stanislava Viktorovyиa, a ovo je dj.2 иl.286 KK Ukrajine.

Tijekom izabranja vrste i mjere kazne, sud uzima u obzir karakter i stupanj druљtvene opasnosti napravljenog kriminalnog иina, osobu odgovorne osobe, uvjete иina, koji mogu optereжiti kaznu, i ОСОБА_2 ћrtve.

Razlozima za meku kaznu Gajiжa je iskena te aktivna suradnja tijekom istrage te ћelja islate materijalne te moralne љtete.

Nema uvjeta koji optereжa kaznu Gajiжa, njih nije bilo pronaрeno.

Tijekom izabranja vrste i mjere kazne, sud uzima u obzir, je li osoba bila osuрena prije (dj.2, s.217), a Gajiж Slaviљa nije bio osuрen prije, napravio je kriminalni иin po prvi put, priznaje svoju krivnju, iskreno te aktivno je pomagao tijekom istrage, djelomiиno priznao isplatu љtete za Kurakinu N.M., potpuno je priznao civilni procces od "Ћytomyroblenergo", isplatio je moralnu љtetu – 200 000 za Kurakinu N.M. u potpunosti (dj. 3, s. 107-108), isplatio je njoj љtetu do poиetka suda – 500 eura i 25 000 UAH (dj.2, c. 225, dj.3, c.59), nema ћalba, nije registriran kod psihijatra ili drugog ljeиnika, radi kao vozaи u Gajiж-Intertrans D.О.О, oћenjen je, ima malo dijete (dj.2, s.220 – 221), samo on finansira obitelj (dj.2, s.218), a ћrtva ћeli strogo kazniti Gajiжa, ћeli da on ide u zatvor.

Osim toga, tijekom izabranja vrste i mjere kazne sud uzima u obzir podaci od "Centara probacije" Novograd-Volynskogo u Ћytomyrskij oblasti, prema kojoj, uzima u obzir informaciju, koja karakterizira osobne vrline osobe, njezin naиin ћivota, povijest prethodnih kriminalnih иina, a takoрer malu moguжnost da u buduжnosti bit жe napravljen neki kriminalni иin. A organ probacije u ovom sluиaju smatra da ispravak Gajiжa je moguж i bez zatvora ili uhiжenja, on nije opasan za druљtvo (dj. 1, c.239 – 241).

Tijekom izabranja vrste i mjere kazne, sud takoрer uzima u obzir propisi иl.50, 65 KK Ukrajine, prema kojim, osoba, koja je napravila kriminalni иin, mora dobiti kaznu, koja je potrebna za ispravak osobe i garantiranje odbijanja od kriminalnig иina u buduжnosti. Uzimajuжi ovo u obzir, a takoрer princip vjerodostojnosti, individualizacije te odgovornosti, kazna mora bita adekvatna prema karakteru napravljenjog kriminalnog иina, njehovoj opasnosti te podacima o osobi, koja je to napravila. Prema pravniиkoj poziciji Konsticionalnog Suda Ukrajine u rjeљenju br. 15-rbr/2004 od 02.11.2004 jednim od bitnih momenata je pitanje odreрenosti kazne napravljenom kriminalnom жinu, a takoрer da ova kazna mora odgovarati kriminalnom иinu. Svaka kazna mora biti u adekvatnom odnosu s teљkoжima te uvjetima kriminalnog иina te osobom odgovorne osobe. Adekvatnost kazne stoji na principu pravniиke drћave, na pravima i slobodima иovjeka i drћavljanina iz Konstitucuje Ukrajine, naprimjer, na pravu na slobodu, koje moramo uzimati u obzir.

Prema p. 20,21 Rjeљenja Plenuma Vrhunskog Suda Ukrajine br.14 od 23.prosinca 2005.godine "O praksi koriљжenja zakonom u sudima Ukrajine u procesima, vezanim uz promet, bezopasnost na cesti te koriљжenje prijevoznim sredstvima", tijekom primitka rjeљenja o kazni, иl.286 KK Ukrajine, sud mora koristiti ne samo posljedice, koje su pojavile nakon prometne nesreжe, ali takoрer i karakter te uvjeti ove krivnje te ponaљanje nakon svrљetka kriminalnog иina, krivnju ostalih osoba, koji su bili sudionicima ovog dogaрaja (pjeљaci, vozaиi, radnici, koji imaju odgovornost za tehniиko stanje prijevoznog sredstva), a takoрer sve, љto moћe optereжiti ili pomoжi pri primitku rjeљenja. U svakom sluиaju primitak rjeљenja o иinu iz 1, 2 иl.286 KK Ukrajine podrazumijeva odgovor na pitanje o tome, jeli potrebna dodatka kazna – zabrana voziti prijevozno sredstvo ili raditi kao tehniиki radnik, koji je odgovoran za tehniиko stanje ili koriљжenje nekim prijevoznim sredstvom.

Prema svim viљeopisanim punktima, sud misli da Gajiжa Slaviљu je potrebno kazniti zatvorom, prema sankcije dj.2 иl.286 KK Ukrajine, jer ovo hoжe pomoжi njemu pomisliti o svemu i u buduжnosti neжe napraviti neku drugu prometnu nesreжu. Ali, takoрer, smatrajuжi da Gajiж Slaviљa nije osuрen ili uhiжen prije, oћenjen je, ima malo dijete, a takoрer samo on financira svoju obitelj, a takoрer njegov stav prema kriminalnom иinu, aktivna suradnja s sudskim djelatnicima i radnicima policije, a takoрer njegova vlastita ћelja isplatiti moralnu љtetu, pokazuju da nema nekih uvjeta, koji optereжuju rjeљenje suda, sud misli da Gajiж nije opasna osoba za druљtvo, a znaжi njegova pozitivna promjena je moguжa i bez zatvora, koristeжi иl.75, 76 KK Ukrajine, s uvjetom da bit жe pokusni rok.

Suda smatra da nije potrebno dodatno kazniti Gajiжa i oteti njegovu vozaиku dozvolu, jer on ima malo dijete i ћenu, a voznja i prijevoz su vezani uz njegov posao, inaиe oni su jedini izvor njegove plaжe.

Ћeljeжi napraviti bolji rezultat tijekom ovog kriminalnog иina, za napravljenje kontrole djelatnosti Gajiжa i osiguranja ispunjenja rjeљenja suda, produljiti ranije napravljeni za Slaviљu Gajiжa kuжni pritvor iz zabranom izlaziti iz stana (ul. Sobornosti, 13, stan 129, grad Novograd-Volynskyj, Ћytomyrska oblast) od 22 do 6 sata tijekom 60 )љestdeset) dana, a takoрer on mora ispunjavati sljedeжe obaveze: 1) dolaziti u Novograd-Volynsky gradski sud Ћytomyrske regije odmah, ako je potrebno; 2) ne moћe izlaziti iz stana tijekom noжi bez dozvole suda; 3) reжi sudu o promjeni mjesta svoje registracije do momenta dobitka rjeљenjem suda zakonite sile, tijekom viљe opisanog vremenskog razdoblja.

Tijekom primitka rjeљenja o zadovoljavanju civilnog procesa Kurakine N.M. i dioniиkog druљtva "Ћytomyroblenergo", sud je koristio sljedeжim.

Prema dj.1 иl. 129 KPK Ukrajine, tijekom primitka rjeљenja, sud, ovisi o uvjetima i svoti novca, koja je zatraћena, moћe djelomiиno ili u potpunosti zadovoljiti ga, ili odbiti uopжe.

Prema dj.1 иl. 1166 Civilnog kodeksa Ukrajine materijalna љteta, koja je bila napravljena djelatnoљиu ili ne napravljanjem bilo koje djelatnosti, osobnim pravima fiziиke ili pravne osobe, a takoрer, љteta, koja je bila napravljena imovini pravne ili fiziиke osobe, mora biti isplaжena u punoj mjeri osobom, koja je napravila ovu љtetu.

Ukupno s ovim, tijekom rjeљenja pitanja o zadovoljavanju civilnog procesa, sud koristi propise иl. 10, 60 CPK Ukrajine, prema kojima svaka strana mora obrazloћiti uvjete, kojima ona koristi.

Ћrtva Kurakina N.M., koja predstavlja svoje interese i svoje kжi Petrove D.S., je prijavila s civilnim procesom o isplati materijalne љtete, 527 160 UAH (36 000 eura), moralne љtete, 200 000 UAH, a takoрer novca za pravniиku pomoж, 10 000UAH (dj. 1, s.148 – 153). Dalje ona je promjenila svoj zahtjeh i traћimaterijalnu љtetu – 36 000 eura (u UAH ekvivalentu – 1 116 000 UAH) te 200 000 UAH moralne љtete (dj. 3, s.82 – 83). Kasnije ona je zamolila iskljuиiti moralnu љtetu iz иina, jer Slaviљa Gajiж sam je sve isplatio (dj. 3, s. 107 – 108). Kao obrazloћenje svojeg civilnog procesa, ona je rekla da bila je u braku s Petrovym S.V., koji je preminuo zbog prometne nesreжe. U braku je bilo roрeno dijete, kжer Petrova Darija Stanislavivna, 22.05.2006.godine roрenja. Dijete je financirao otac, i nakon njegova smrti dijete nema materijalne podrљke. Smatrajuжi da muћ je imao prosjeжnu mjeseжnu plaжu, ona ћeli imati svaki mjesec 300 eura od Slaviљe Gajiжa. Uzumajuжi u obzir to, koliko godina ima dijete, a takoрer to, da nakon zavrљenja osnovne љkole. Dijete hoжe studirati dalje, Kurakina ћeli dobiti od Gajiжa 36 000 eura (u UAH ekvivalentu – 1 116 000). Gajiж Slaviљa je djelomiжno priznao ovaj civilni proces, i, uzevљi u obzir svoju prosjeжnu mjeseиnu plaжu, nudi platiti 100 eura svaki mjesec za dijete.

Sud, nakon toga љto je sluљao objaљnjenja svake strane, istraћivљi pismeni podaci u vezi rjeљenja civilnog procesa ћrtve Kurakine N.M. smatra da on moћe biti djelomiиno rjeљen. .

Prema propisima иl.128 KPK Ukrajine osoba, koja je dobila љtetu zbog nekog kriminalnog иina, ima pravo tijekom kriminalnog procesa poиeti i civilni proces u vezi s isplatom materijalne љtete. Civilni proces mora biti razmatran sudom prema pravilima, koji su napisani u ovom Kodeksu. Ako neki pravniиki odnosi, koji se pojavili tijekom civilnog procesa, ovim Kodeksom nisu regulirani, tada moramo koristiti norme Civilnog procesualnog kodeksa Ukrajine. Ako civilni proces je u vezi zaљtite prava djeteta, ovaj proces moћe pokrenuti zakonit predstavnik takve osobe.

Prema dj.1 иl.1166 CK Ukrajine materijalna љteta, koja je bila napravljena djelatnoљиu ili ne napravljanjem bilo koje djelatnosti, osobnim pravima fiziиke ili pravne osobe, a takoрer, љteta, koja je bila napravljena imovini pravne ili fiziиke osobe, mora biti isplaжena u punoj mjeri osobom, koja je napravila ovu љtetu.

Љteta, koja je bila napravljena izvorom visoke opasnosti, mora biti isplaжena osobom, koja u zakoniti naиin (dogovor koriљжenja, najama, vlasniљtva) je vlasnikom prijevoznog sredstva, mehanizma ili drugog objekta, koriљжenje ili saиuvanje kojeg stvara visoku opasnost. (dj.2 иl.1187 CK Ukrajine).

Prema p. 6 Rjeљenja Plenuna SSSU br.4 od 01.03.2013 "O nekim pitanjima koriљжenja sudom zakonima tijekom primitka rjeљenja o isplati materijalne љtete, koju je napravio izvor visoke opasnosnosti", osoba, koja mora isplatiti materijalnu љtetu, koju je napravio izvor visoke opasnosti, je fiziиka ili pravka osoba, koja je zakonito vlasnikom prijevoznog sredstva, mehanizma ili drugog objekta, koriљжenje ili saиuvanje kojeg stvara visoku opasnost. Ako osoba tijekom voznje ima vozaиku dozvolu za prijevozno sredstvo odreрene kategorije i registracijski dokument za prijevozno sredstvo, koje je dao osobi vlasnik ili neka druga osoba, koja u zakoniti naиin koristi ovo prijevozno sredstvo, znaиi ova osoba i mora platiti materijalnu љtetu (p.2.2. Zbornika pravila).

Prema Poloћaju dj.1 te dj.2 иl. 1200, dj.1 иl. 1202 CK Ukrajine u sluиaju smrti ћrtve pravo na isplatu materijalne љtete imaju nezaposlene osobe, kojih on je financirao ili koje su imali pravo na moment njezine smrti na novиanu pomoж od ћrtve, a takoрer dijete ћrtve, roрene nakon njezine smrti. Љteta se isplaиuje djetetu – do 18 godina (рaku, studentu – do zavrљetka studija, ali ne kasnije 23 godina). Osobama, kojih smo viљe opisale u dj. 1 – 5 prvog иl., steta se isplaиuje kao srednjomjeseиna zaraрena svota novca. U ovo svotu ukljuиujemo joљ razliиite isplate, koje ћrtva je dobivala, naprimjer, zbog nekih dogovora ili analogiиnih dokumenata. Osoba, koja je izgubila иlana obitelji, koji je finansirao nju, dobiva materijalnu љtetu u potpunosti, bez obzira na druge isplate, vezane uz smrt ћrtve. Isplata materijalne љtete nakon teљkog oљteжenja, traume ili smrti ћrtve, se napravlja isplatom svaki mjesec odreрene svote novca.

Sud je saznao da Kurakina Natalija Mykolajivna je bila ћenom Petrova Stanislava Viktorovyиa. Tijekom braka je bila roрena kжer – Petrova Darija Stanislavivna, 22.05.2006.godine roрenja, koju je finansirao otac (dj.1,s. 154, 155). Saznavљi svotu novca, koju je zaraрivao preminuli Petrov S:V. (dj. 1, s.160 – 166) i uzevљi u obzir иl.1200 CK Ukrajine, sud je rjeљio da mora biti djelomiиne zadovoljavanje u civilnom procesu u pitanju materijalne љtete. U interesima njezing djeteta, Petrove Darije Stanislavivne, 22.06.2006.godine, Gajiж mora isplatiti materijalnu љtetu zbog smrti oca, 300 eura mjeseиno (26.12.2018 prema kursu NBU – 9393 UAH), poиevљi od 26.12.2018.godine do 18 godina Petrove D.S., inaиe do 22.05.2024.godine, a u sluиaju ako ona hoжe iжi u visoku љkolu, do kraja studiranja, ali ne kasnije njezinog dvadeset treжeg roрendana.

Civilni proces Kurakine N. M. o vraжanju novca za moralnu љtetu, koja se nastala nakon kriminalnog иina, 200 000 UAH, ne moћemo zadovoljiti zbog odluke Kurakine N. M. odustati od ovog zahtjeva.

Civilni proces dioniиkog druљtva "Ћytomyroblenergo" o vraжanju materijalne љtete jednako s Gajiжa Slaviљe i Motornog biroa Ukrajine – 497 296, 28 UAH i 1700 UAH za ekspertizu mora priznati djelomiиno zbog sljedeжih razloga.

Prema иl. 1190 CK Ukrajine odgovornost u ovom sluиaju imaju samo osobe, djelatnosжu kojih ili nasuprot, ne napravljanjem bilo koje djelatnosti, je bila napravljena љteta. Motorno biro za osiguranje Ukrajine nije napravilo bilo koju љtetu djelatnoљжu dioniиkom druљtvu "Ћytomyroblenergo" tijekom prometne nesreжe koja se dogodila 26.07.2018.godine. Civilni proces predstavnice druљtva nije bio odbijen, a ovo znaжi da obraжanje u sud u vezi zaљtite svojih prava je bilo napravljeno ranije, nego љto je potrebno, jer tijekom poиetka ovog civilnog procesa Motorno biro Ukrajine nije napravilo neљto nasuprot vraжanju novca dioniиkom druљtvu. A ovo znaжi da nije moguжe vratiti novac od Motornog biroa, jer ono nije sruљio nikakvo pravo dioniиkog druљtva i ne moћe ispunjiti zbog иl. 128 KPK Ukrajine, jer prema normama Kodeksa subjekt koji je sruљio prava ћrtve je samo kriva osoba.

Prema иlanku 4 Procedurnih pravila Biroa meрunarodnog sistema automobilnog osiguranja "Zelena karta", sve pretenzije moraju razgledavati prema normativno pravniиkim poloћajima, koji djeluju u zemlji, gdje se dogodila prometna nesreжa, i koji se tiжu odgovornosti, isplate materijalne љtete i obaveznog osiguranja.

Zbog ovih uvjeta, sud smatra da mora biti djelomiиna isplata u civilnom иinu dioniиkog druљtva "Ћytomyroblenergo", a Slaviљa Gajiж mora isplatiti 397 296,28 UAH materijalne љtete i 1700 UAH za ekspertizu.

Љto se tiиe zamolbe strane zaљtite o povratku dokumenata Gajiжu, kojih on nema od poиetka suda, sud smatra potrebnim reжi da prema materijalima kriminalnog иina, kojima raspolaga sud, nema nikakvih podataka o tome da dokumenti su bili uzeti od Slaviљe Gajiжa, kao љto su pasoљ i ostali.

Sudske troљkove mora isplatiti Slaviљa Gajiж, prema иl. 124 KPK Ukrajine.

Pitanje o sudbini dokaza je bilo rjeљeno sudom prema иl. 100 KPK Ukrajine.

Koristeжi иl. 370, 371, 374 KPK Ukrajine, sud, –

rjeљio :

Priznati krivim Gajiжa Slaviљu u napravljenju kriminalnog иina, opisanog u 2 dj.иl.286 KK Ukrajine i odabrati njemu kaznu – 4 (иetiri) godine zatvora bez prava upravljanja prijevoznim sredstvom.

Prema иl. 75 KK Ukrajine osloboditi Gajiжa Slaviљu od ove kazne tijekom 4 godina u zatvoru s aprobacijom, odabravљi njemu pokusnim rokom 1 (jedna) godina 6 (љest) mjeseca.

Prema p.1, 2 dj. 1 иl.76 KK Ukrajine Gajiж mora ispunjavati sljedeиe obaveze:

- vreme od vremena dolaziti u svrhu registracije u potrebni organ u vezi probacije;

- govoriti potrebnom organu u vezi probaciji o promjeni svojeg mjesta stanovanja, posla ili studiranja.

Produljiti ranije napravljeni za Slaviљu Gajiжa kuжni pritvor iz zabranom izlaziti iz stana (ul. Sobornosti, 13, stan 129, grad АДРЕСА_1 -Volynskyj, Ћytomyrska oblast) od 22 do 6 sata tijekom 60 )љestdeset) dana, a takoрer on mora ispunjavati sljedeжe obaveze: 1) dolaziti u Novograd-Volynsky gradski sud Ћytomyrske regije odmah, ako je potrebno; 2) ne moћe izlaziti iz stana tijekom noжi bez dozvole suda; 3) reжi sudu o promjeni mjesta svoje registracije do 24. kolovoza 2019.godine, ili do momenta dobitka rjeљenjem suda zakonite sile, tijekom viљe opisanog vremenskog razdoblja.

Civilni proces Kurakine Natalije Mykolajivne priznati djelomiиno.

Gajiж Slaviљa mora isplatiti Kurakinoj Nataliji Mykolajivni (roрena je 18.09.1976.godine, registracija – ul. Sverdlova, 35, stan 74, grad Kerи, AR Krym, 98320, sada ћivi: ul. Pot na Labar, 41, g. Ljubljana, Republika Slovenija, 1000, IB 2802011965) za njezino dijete Petrovu Dariju Stanislavivnu, 22.06.2006.godine, materijalnu љtetu zbog smrti oca, 300 eura mjeseиno (26.12.2018 prema kursu NBU – 9393 UAH), poиevљi od 26.12.2018.godine do 18 godina Petrove D.S., inaиe do 22.05.2024.godine, a u sluиaju ako ona hoжe iжi u visoku љkolu, do kraja studiranja, ali ne kasnije njezinog dvadesetog roрendana.

Civilni proces ћrtve Kurakine Natalije Mykolajivne do Gajiжa Slaviљe o moralnoj љteti, koja se pojavila nakon kriminalnog иina, 200 000 UAH iskljuиiti, u vezi s rjeљenjem Kurakine.

Civilni proces dioniиkog druљtva "Ћytomyroblenergo" o kompensiranju materijalne љtete jednako s Gajiжa i "Motornog biroa Ukrajine" za "Ћytomyroblenergo" – 497 296, 28 UAH i 1700 UAH za ekspertizu djelomiиno priznati.

Gajiж Slaviљa mora ispaliti dioniиkom druљtvu "Ћytomyroblenergo" (ul.Puљkinska, 32/8, Ћytomyr, 10008, IB 22048622, r/r НОМЕР_2 u PАТ "Перший інвестиційний банк" g. Ћytomyr, MFO 300506) materijalnu љtetu – 397 296 UAH (trista devedeset sedam tisuжa devedeset љest) UAH 28 kop. Te 1700 (tisuжu sedamsto) UAH za ekspertizu prijevoznog sredstva.

U ostalom odbiti pretenzije "Ћytomyroblenergo".

Gajiж Slaviљa mora isplatiti drћavi 4576 UAH za sud:

- za ekspertizu tehniиkog stanja prijevoznog sredstva № 3/646 – 1144,00 грн;

- za ekspertizu tehniиkog stanja prijevoznog sredstva № 3/647 – 1144,00 грн;

- za ekspertizu mehanizma i uvjeta prometne nesreжe № 3/677 – 1144,00 грн;

Dokaz - prijevozno sredstvo GAZ 3309-354 r/br НОМЕР_3 ВН , koje je u vlasniљtvu "Ћytomyroblenergo" i sada na teritoriju za saиuvanje prijevoznih sredstava u Novograd-Volynskomu Ћytomyrske oblasti vratiti vlasniku.

Ovo rjeљenje moћe biti napravljeno na pregdled u Ћytomyrskyj sud nakon Novograd-Volynskog gradskog suda Ћytomyrske oblasti tijekom 30 dana nakon primitka rjeљenja.

Kopiju ovog rjeљenja, nakon proиitanja, odmah dati Gajiжu Slaviљi i tuћitelju. Drugi sudionici sudskog procesa imaju pravo dobiti kopiju rjeљenja u sudu. Sudioniku sudskog procesa, koji nije bio prisutan na sjednici, kopiju sudskog rjeљenja moraju poslati ne kasnije sljedeжeg dana nakon primitka ovog rjeљenja.

Predsjedavajuжi: Nagornjuk Y.V.