
У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/1453/19
провадження № 2/0285/673/19
11 липня 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючої – судді Михайловської А.В.,
за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С.;
учасники: позивач – ОСОБА_1 , його представник – ОСОБА_2 ,
позивач – ОСОБА_3 , законний представник – ОСОБА_1 ,
позивач – ОСОБА_4 ,
відповідач – Новоград-Волинська міська рада в особі виконавчого комітету,
розглянувши у порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 у свої інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 до Новоград-Волинської міської ради в особі виконавчого комітету про визнання права на приватизацію житлового приміщення,
встановив:
11.07.2019 року у підготовчому судовому засіданні представником ОСОБА_2 заявлено клопотання про приєднання до матеріалів справи уточненої позовної заяви та докази про направлення її копії та доданих до неї документів іншим учасникам справи, яке підтримане позивачем ОСОБА_1 .
У свою ж чергу, у підготовче суду засідання не з`явилися позивач ОСОБА_4 , подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, та представник відповідача, який про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити позовні вимоги до закінчення підготовчого засідання.
Згідно ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частинами 2 та 3 цієї статті, до суду подаються докази про направлення її копії та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
У зв`язку з тим, що уточнена позовна заява подана позивачами у відповідності вимог п. 2 ч. 2 та ч. 5 ст. 49 ЦПК України, суд рахує за необхідне клопотання задовольнити, прийняти до розгляду уточнену позовну заяву та встановити сторонам відповідні строки вчинення процесуальних дій.
Керуючись ст. ст. 191, 192, 198, 260, 261, 352 – 355, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд, -
постановив:
Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ), який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання - АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання - АДРЕСА_1 ) до Новоград-Волинської міської ради в особі виконавчого комітету ( код ЄДРПОУ 13576983, місцезнаходження - вул. Шевченка, 16, м. Новоград-Волинський ), Новоград-Волинської квартирно-експлуатаційної частини район ( код ЄДРПОУ 07760151, місцезнаходження - вул. Волі, 39, м. Новоград-Волинський, Житомирська область), треті особи – Міністерство оборони України ( місцезнаходження - м. Київ- 168, Повітрофлотський проспект, 6) та Генеральний Штаб Збройних Сил України ( місцезнаходження - м. Київ- 168, Повітрофлотський проспект, 6) про визнання права на приватизацію житлового приміщення.
Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на уточнену позовну заяву. Роз`яснити, що відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив на уточнену позовну заяву. Роз`яснити, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив на уточнену позовну заяву. Роз`яснити, що заперечення має відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити, що треті особи з дня вручення даної ухвали мають право подати письмові пояснення щодо уточненої позовної заяви у п`ятнадцятиденний строк або відзиву у п`ятиденний строк.
Відкласти підготовче судове засідання на 12.09.2019 року на 11 год. 00 хв.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України – http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Дата проголошення, складення та підписання повної ухвали – 11.07.2019 року.
Головуюча - суддя А.В.Михайловська
Судове рішення № 82971695, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 11.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 285/1453/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: