Ухвала суду № 82971619, 12.07.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1081/19

Провадження № 1-кс/280/969/19

У Х В А Л А

12 липня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., із секретарем - Сьомак Л.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Булія Б.П. про призначення експертизи,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічного Т.З. надійшло клопотання сторони кримінального провадження -слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Булія Б.П. про призначення експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.

23.06.2019 до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся із заявою ОСОБА_1 про те, що 22.06.2019 на території пологового відділення Коростишівської ЦРЛ під час пологів померла його ненароджена дитина, внаслідок неналежного виконання медичними працівниками своїх професійних обов`язків.

23.06.2019 за вказаним фактом відомості внесено до ЄРДР за №12019060190000361 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

22.06.2019 проведено патолого-анатомічного дослідження плоду ОСОБА_2 .

Для встановлення причин смерті плоду у слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду згідно ч. 4 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке розташоване за адресою: м.Житомир, вул.Князів Острозьких, 131.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

1. Вiд чого та коли наступила смерть плоду?

2. Чи були у плода будь які захворювання, особливості розвитку, патології, які могли вплинути на результат родів?

3. Чи є на плоді, які небуть ушкодження? В результаті чого вони виникли, які ушкодження виникли під час пологів, які після настання смерті плоду?

4. Якщо так то чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження від дій лікарів, а саме: натисканні передпліччям руки на живіт роділлі, при цьому виконуючи рухи з верху в низ (виштовхування дитини)?

5. В результаті чиїх дій ( лікарів ) виникли ушкодження у плода?

6. Що явилось причиною смерті плода?

7. Терміни розвитку плоду?

8. Чи могли дії лікарів мати вплив на збереження життя плоду?

9. Чи всі міри для збереження життя плоду були прийняті?

В розпорядження експертів надати медичну карту новонародженого №171, протокол патолого-анатомічного дослідження, гістопрепарати, та інші медичні документи на їх вимогу.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, що в м. Коростишеві по вул. Різдв`яній, 7, Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.З.Пасічний