Постанова № 82971395, 12.07.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/2948/19

провадження № 3/0274/1286/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2019 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянина України; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу, 13.05.2019 р. о 23-30 год. в м. Луцьк по вул. Словацького, 7, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_1 , із спеціалізованим причіпом, здійснюючи поворот праворуч, не надав перевагу в русі автомобілю Jelez PR 110 ЕТ НОМЕР_2 , який рухався по тій смузі, на яку він мав намір перелаштуватися, та не зайняв відповідне положення, чим порушив п.п. 10.3, 10.4 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення, яка міститься в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомлено.

Суддя вважає можливим у відповідності до ст. 268 КУпАП розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Доказами винуватості ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні є протокол про адміністративне правопорушення від 14.05.2019 р., схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.05.2019 р., якою зафіксовано місце дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на підтвердження обставин, викладених в протоколі.

Враховуючи досліджені докази, судом встановлено, що дії ОСОБА_1 в повній мірі відповідають складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, майновий стан, ступінь вини, відношення до проступку, і вважає доцільним накласти стягнення, встановлене в межах санкції статті, у виді штрафу, яке буде достатнім для виправлення особи порушника та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 283, 284, 124 КУпАП, суддя,-

П о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн., який сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів Бердичів, УК/м.Бердичів/21081100, код отримувача - 37752874, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку - 899998, номер рахунку - 31111149006001, код класифікації доходів бюджету - 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 гривень, який необхідно сплатити на р/р: 31210206006005, отримувач коштів: Бердичів, УК /м.Бердичів/, 22030101, код за ЄДРПОУ: 37752874, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

На постанову може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Т.М.Вдовиченко