Рішення № 82971250, 04.07.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/2023/18

Провадження № 2/0274/442/19

Рішення

Іменем України

04.07.2019 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого –судді Вдовиченко Т.М., з участю секретаря судового засідання Поступайло Х.О., позивачки, представника позивача Потапової ОСОБА_1 .М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Скаківської сільської ради Бердичівського району, Бердичівської райдержадміністрації, СТОВ "Урожай", третя особа - відділ Держгеокадастру у Бердичівському районі про визнання права власності на земельну частку (пай), -

В с т а н о в и в :

В квітні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом, згідно якого просить суд визнати за нею право на земельну частку ( пай) в умовних кадастрових гектарах у землях колишнього КСП " Скаківське" Скаківської сільської ради Бердичівського району за рахунок вільних земель на території Скаківської сільської ради.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно з записом у трудовій книжці колгоспника № 228 вона була прийнята в члени КСП " Заповіт Ілліча " с. Скаківка Бердичівського району та працювала в колгоспі з вересня 1957 року. Колгосп " Заповіт Ілліча" реорганізовано у колгосп ім. Свердлова 14 травня 1974 року, який став правонаступником колгоспу " Заповіт Ілліча". У колгоспі ім. Свердлова вона працювала по лютий 1988 року. 06.10.1992 року колгосп ім. Свердлова реорганізована в КСП " Скаківське", а 18.02.2000 року КСП " Скаківське" реорганізована у СТОВ " Урожай", яке є правонаступником КСП " Скаківське". Зазначає, що її не було включено до списку - додатку до Державного акту на право колективної власності на землю КСП " Скаківське" на право на отримання земельного паю. Вказала, що на час видачі Державного акту на право колективної власності на землю вона була пенсіонеркою, тому не працювала в КСП " Скаківське", проте вона була членом колгоспу " Заповіт Ілліча", реорганізованого в колгосп ім. Свердлова , правонаступником яких стало КСП " Скаківське". В силу своєї юридичної неграмотності та необізнаності про її права вона раніше не зверталася до суду з відповідним позовом.

07.05.2018 року позивачкою подано уточнюючу позовну заяву ( а.с. 27-29).

07.06.2018 року Бердичівською районною державною адміністрацією Житомирської області подано відзив на позовну заяву, згідно якого зазначили, що заперечують проти задоволення позовних вимог з тих підстав, що позивачкою не доведено факт набуття членства в КСП " Скаківське" та вона помилково вважає себе членом КСП " Заповіт Ілліча" з 1957 року, адже в той часовий період на території України таких суб"єктів як КСП не існувало. Крім того позивачкою не доведено набуття нею членства в КСП " Скаківське", яке є обов"язковою умовою для виникнення права на земельну частку ( пай) ( а.с. 40).

25.10.2018 року представником позивачки адвокатом Потаповою Т.М. подано відповідь на відзив відповідача Бердичівської РДА ( а.с. 66-67).

В судовому засіданні позивачка та її представник доводи позовної заяви підтримали, просять суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідачі та третя особа в судове засідання не з"явилися, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи. причину неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши пояснення позивачки та її представника , дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно запису трудової книжки колгоспника № 226 дата заповнення 08.04.1967 року, ОСОБА_2 1940 р.н. вступила в колгосп " Заповіт Ілліча" Скаківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області в 1957 році та працювала в колгоспі по 18.02.1988 рік ( а.с. 9-11).

Згідно довідки за № 220 від 12.10.2017 року виданої СТОВ " Урожай" с. Скаківка Бердичівського району Житомирської області ОСОБА_2 дійсно працювала і була членом колгоспу " Заповіт Ілліча" з 1957 року по 1966 рік, колгоспу імені Свердлова з 1996 року по 1986 рік ( а.с. 12).

Відповідно до довідки № 221 від 12.10.2017 року виданої СТОВ " Урожай" с. Скаківка Бердичівського району Житомирської області , ОСОБА_2 в період паювання земель визначених Указом Президента " Про порядок паювання земель , переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям " № 720/95 від 08.08.1995 року не була включена в списки паювання земель в з"язку з тим, що на період паювання не була членом КСП " Скаківське" і не працювала ( а.с. 13).

Як вбачається з довідки № 218/2 від 12.10.2017 року, виданої СТОВ " Урожай" с. Скаківка Бердичівського району Житомирської області, колгосп імені Свердлова було зареєстровано 14 травня 1974 року на підставі зборів уповноважених згідно протоколу № 5, який став правонаступником колгоспу " Заповіт Ілліча". КСП " Скаківське " було зареєстроване 06.10.1992 року на підставі зборів уповноважених згідно протоколу № 2 , яке стало правонаступником колгоспу імені Свердлова. СТОВ " Урожай" зареєстровано 18 лютого 2000 року на підставі зборів уповноважених згідно протоколу № 2 який став юридичним правонаступником КСП " Скаківське" ( а.с. 14).

Відповідно до відповіді Головного управління Держгеокадасту у Житомирській області Відділу у Бердичівському районі на ім"я адвоката Потапової Т.М. від 17.04.2018 року , прізвище гр. ОСОБА_2 , яка проживає АДРЕСА_1 , не було включено до списку - додатку до Державного акту на право колективної власності на землю КСП " Скаківське" Скаківської сільської ради, виданого 01.11.1995 року серії НОМЕР_1 ( а.с. 19).

Згідно Архівного витягу зі Статуту КСП " Скаківське" с. Скаківка Бердичівського району Житомирської області , підприємство є правонаступником бувшого колгоспу імені Свердлова ( п. 1.4) ( а.с.82).

Як визначено ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Процедура паювання земель визначена Указом Президента «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» № 720/95 від 08 серпня 1995 року /надалі Указ Президента/.

Згідно зі ст. 23 Земельного кодексу (в редакції, що діяла на час розпаювання ) право власності або право постійного користування землею посвідчується державними актами, які видаються і реєструються сільськими, селищними, міськими, районними Радами народних депутатів.

Державний акт на право колективної власності на землю видається колективному сільськогосподарському підприємству, сільськогосподарському кооперативу, сільськогосподарському акціонерному товариству із зазначенням розмірів земель, що перебувають у власності підприємства, кооперативу, товариства і у колективній власності громадян. До державного акта додається список цих громадян. Форми державних актів затверджуються Верховною Радою України.

Відповідно до положень ч. 2 Указу Президента, право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Тобто, процедура паювання земель розпочиналася з передачі відповідних земель з державної власності до колективної шляхом оформлення державного акта на право колективної власності на землю з додаванням до цього акта списку громадян, які мають право на отримання земельної частки (паю).

Виходячи із зазначених норм закону, право співвласників колективної власності на землю набувається з дня видачі Державного акта на право колективної власності на землю з обов`язковим додатком - списком громадян, що є членами недержавного сільськогосподарського підприємства.

Як вбачається із матеріалів справи, розпаювання земель КСП «Скаківське» відбулось у 1995 році, Державний акт на право колективної власності на землю даного КСП виданий 04.11.1995. Позивачка ОСОБА_2 не була включена до списку-додатку до названого Державного акту (а.с. 98-107).

Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 до задоволення не підлягають, оскільки станом на 1995 рік ( момент паювання земель) вона не була членом КСП "Скаківське," не працювала на даному підприємстві, та не є його пенсіонером.

Керуючись ст.ст. 12,13,76-81,141, 259,263-265,268, 273,354 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Скаківської сільської ради Бердичівського району, Бердичівської райдержадміністрації, СТОВ "Урожай", третя особа - відділ Держгеокадастру у Бердичівському районі про визнання права власності на земельну частку (пай) відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть також подаватися учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий : Т.М. Вдовиченко