Рішення № 82971166, 09.07.2019, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/807/19

провадження № 2/166/242/19

категорія: 33

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лозицького С.О.,

за участю секретаря Тарасюка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ратне справу за позовом Державної екологічної інспекції у Волинській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, -

в с т а н о в и в:

Державна екологічна інспекція у Волинській області (надалі – Позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Заяву мотивує тим, що 10.11.2018 року в чергову частину Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення від сільського голови Жиричівської сільської ради Ратнівського району ОСОБА_2 про те, що в с. Жиричі по вул. Народна, 56 і пр. Тихий в межах населенного пункту громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зрізав два дерева породи «Вільха», діаметри пнів 28 см. та 38 см.

11.11.2018 року інспектор СРПП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції Моружко В.С. виніс Висновок за фактом самовільного знищення зелених насаджень громадянином ОСОБА_1 , встановлено, що в даному випадку в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 153 КУпАП.

З пояснень ОСОБА_1 слідує, що ним були зрізані вказані дерева для власних потреб, з метою подальшого використання для опалення будинку.

18.12.2018 року щодо ОСОБА_1 Державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища у Волинській області Мазуриком М.С. складено протокол про адміністративне правопорушення № 001376 за ст. 153 КУпАП та того ж дня винесено постанову № 001032 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 204 грн.

Сплата ОСОБА_1 штрафу, а також те, що постанова Державної екологічної інспекції про накладення адміністративного стягнення не була оскаржена, свідчить про визнання ним провини у вчиненому правопорушенні.

03.01.2019 року Державною екологічною інспекцією у Волинській області на адресу ОСОБА_1 було скеровано претензію за вих. № 4/28 від 03.01.2019 року про добровільне відшкодування заподіяної державі шкоди в сумі 2650,00 грн. за незаконне вирубування сироростучих дерев, проте Відповідачем вимоги претензії не виконано.

Позивач просить стягнути з Відповідача на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища в розмірі 2650,00 грн. та судовий збір в сумі 1921 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення із судовим викликом. Про причини неявки відповідач суд не повідомив, жодних заяв до суду не скеровував, правом подачі відзиву не скористався.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. 280 ЦПК України, Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

09.07.2019 року постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, Суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 10 листопада 2018 року в чергову частину Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення від сільського голови Жиричівської сільської ради Ратнівського району ОСОБА_2 про те, що в с. Жиричі по вул. Народна, 56 і пр. Тихий в межах населенного пункту громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зрізав два дерева породи «Вільха», діаметри пнів 28 см. та 38 см. Вказане зафіксовано протоколом огляду місцевості від 10.11.2018 року та фототаблицями до нього.

Із висновку інспектора СРПП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції Моружко В.С. слідує, що 10.11.2018 року до Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення про те, що Відповідач в с. Жиричі за 70 метрів від дороги котра проходить до провулку Тихого здійснив незаконне знесення зелених насаджень, а саме двох дерев породи «Вільха». По прибуттю на місце виклику було встановлено причетність Відповідача до зрізання дерев та наявність в його діях ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 153 КУпАП.

У зв`язку із зазначеним, матеріали справи щодо ОСОБА_1 були направлені до Державної екологічної інспекції у Волинській області для вирішення питання про притягнення останнього до адміністративної відповідальності, що стверджується листом Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області № 5107/66/02-2018 від 12.11.2018 року.

18 грудня 2018 року Державною екологічною інспекцією у Волинській області щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 001376 за ст. 153 КУпАП по факту вчинення ним знищення двох дерев породи «Вільха», діаметром пнів 28 см. та 38 см.

Відповідно до постанови № 001032 від 18 грудня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 153 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 204 грн.

На виконання даної постанови ОСОБА_1 добровільно сплатив адміністративний штраф у розмірі 204 грн., що стверджується копією квитанції №22 від 20.12.2018 року.

Статтею 41 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» визначено економічні заходи забезпечення охорони навколишнього природного середовища, зокрема, передбачено відшкодування в установленому порядку збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Відповідно до ч. 4 ст. 68 цього Закону підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України, яка відповідно до ч.1 ст. 69 зазначеного Закону підлягає компенсації в повному обсязі.

В результаті вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення державі була заподіяна шкода. Розрахунок розміру шкоди проведений Державною екологічною інспекцією у Волинській області відповідно до додатку 1 «Такса для обчислення розміру шкоди, заподіяної внаслідок знищення або пошкодження дерев і чагарників» та постанови Кабінету Міністрів України від 08 квітня 1999 року № 559 «Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної зеленим насадженням у межах міст та інших населених пунктів», за яким сума збитків, заподіяних ОСОБА_1 державі внаслідок незаконного вирубування дерев становить 2650 грн.

03.01.2019 року Державною екологічною інспекцією у Волинській області на адресу ОСОБА_1 було скеровано претензію за вих. № 4/28 від 03.01.2019 року про добровільне відшкодування заподіяної державі шкоди в сумі 2650 грн. за незаконне вирубування двох сироростучого дерев породи «вільха», проте Відповідачем вимоги претензії не виконано.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт заподіяння ОСОБА_1 шкоди державі внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища в сумі 2650 грн., вимоги претензії № 4/282 від 03.01.2019 року Відповідачем не виконані, Суд дійшов висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення повністю.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України з Відповідача на користь Позивача слід стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн., сплата яких Позивачем стверджується платіжним дорученням № 361 від 13 червня 2019 року

Керуючись ст.ст. 10-13, 77, 81, 141, ч.2 ст. 247, ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 41, 68, 69 Законом України «Про охорону навколишнього природного середовища», -

УХВАЛИВ

Позов Державної екологічної інспекції у Волинській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища в розмірі 2650 (дві тисячі шістсот п`ятдесят) грн. 00 коп. в користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області (Ратнівське УК (с. Жиричі), код бюджетної класифікації доходів 24062100, банк отримувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача (МФО ГУДКСУ): 899998, номер рахунку отримувача 33118331003329, код отримувача (ЄДРПОУ) 37821937.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної екологічної інспекції у Волинській області на р/р 35211044081139, МФО 820172 в ДКСУ м. Києва, код ЄДРПОУ 38009738, 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Ратнівським районним судом Волинської області за письмовою заявою Відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку, встановленому ст. 354 ч.1 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Лозицький С.О.