Ухвала суду № 82970783, 09.07.2019, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

09 липня 2019 року Справа № 5027/464/2012 Суддя Ніколаєв М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про видачу дубліката наказу та поновлення строку для пред`явлення його до виконання (вх. № 1469)

у справі за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до фізичної особи-підприємця Калинюк Марії Георгіївни

про стягнення заборгованості в сумі 12055,97 грн.

за участю представників :

від заявника- не з`явився;

від боржника - не з`явився;

від органу ДВС - не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 01.07.2019 року прийнято і призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.07.2019 року за участю представників сторін заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про видачу дубліката наказу Господарського суду Чернівецької області від 24.09.2012 року у справі № 5027/464/2012 про стягнення з приватного підприємця Калинюк Марії Георгіївни на користь Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" 6200,48 грн. основного боргу і 1609,50 грн. судового збору та поновлення строку для пред`явлення його виконання.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.06.2019 року заява була передана для розгляду судді Ніколаєву М.І.

Ухвалою суду від 01.07.2019 року судове засідання з розгляду заяви призначено на 09.07.2019 року та зобов`язано стягувача надати докази: повторного пред`явлення наказу до виконання; направлення органу державної виконавчої служби заяв про надання інформації про хід виконавчих проваджень (оригінали для огляду); Перший відділ державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області надати відзив на заяву, матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу суду по справі №5027/464/2012 від 24.09.2012 року (належним чином завірені копії); боржника подати відзив на заяву. Попереджено учасників справи та інших осіб, що їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дублікату наказу.

Представники заявника, боржника, органу державної виконавчої служби в судове засідання 09.07.2019 року не з`явились без повідомлення причин неявки. У матеріалах справи наявні докази вручення ухвали суду від 01.07.2019 року заявнику та Першому відділу державної виконавчої служби м. Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області, щодо боржника - докази вручення ухвали суду від 01.07.2019 року в матеріалах справи відсутні, однак згідно списку № 3348 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів, поданих до відправлення Господарським судом Чернівецької області 01.07.2019 року, ухвала належним чином надіслана боржнику.

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України вирішення судом питання про видачу дубліката наказу розглядається в 10-тиденний строк без виклику сторін.

У зв`язку з викладеним неявка учасників провадження та відсутність доказів вручення ухвали суду від 01.07.2019 року боржнику і органу ДВС не перешкоджає розгляду заяви ДК "Газ України" про видачу дубліката наказу по суті в судовому засіданні 09.07.2019 року.

В обґрунтування підстав для видачі дубліката наказу ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України (з урахуванням письмових пояснень від 31.05.2019 року № 31/13-1236) посилається на те, що наказ Господарського суду Чернівецької області від 24.09.2012 року у справі № 5027/464/2012 перебував на виконанні у Першотравневому відділі державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції і постановою державного виконавця Першотравневого відділу ДВС Чернівецького МУЮ від 02.12.2013 року був повернутий стягувачеві по п. 5 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження".

Проте, заявник вказує, що зазначена постанова і оригінал наказу господарського суду на адресу ДК "Газ України" не надходили, наказ повторно до виконання не пред`являвся, звернення стягувача до органу ДВС щодо інформації про хід виконавчого провадження залишені без відповіді.

Лише на останній запит стягувача Перший відділ ДВС Чернівецького МУЮ, який є правонаступником реорганізованого Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, повідомив, що згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження відсутнє виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Чернівецької області від 24.09.2012 року № 5027/464/2012.

З огляду на викладене, з метою виконання рішення суду стягувач просить видати дублікат втраченого наказу.

Розглянувши заяву ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про видачу дубліката наказу та матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 07.09.2012 року у справі № 5027/464/2012 частково задоволено позов Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Чернівецької філії, стягнуто на її користь з приватного підприємця Калинюк Марії Георгіївни 6200,48 грн. основного боргу та 1609,50 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення Господарським судом Чернівецької області 24 вересня 2012 року видано відповідний наказ (суддя Ніколаєв М.І.).

Постановою старшого державного виконавця Першотравневого ВДВС Чернівецького міського управління юстиції Новікова О.П. відкрито виконавче провадження ВП № 34703926 з примусового виконання наказу Господарського суду Чернівецької області від 24.09.2012 р. № 5027/464/2012.

02.12.2013 року державним виконавцем Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ Козачуком Я.М. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, згідно з якою наказ Господарського суду Чернівецької області № 5027/464/2012 від 24.09.2012 року повернуто ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в особі Чернівецької філії без виконання на підставі пункту 5 частини 1 статті 47 Закону України "Про виконавче провадження".

Зазначеною нормою Закону України "Про виконавче провадження" від 21 квітня 1999 року № 606-XIV передбачено, що виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо встановити особу боржника, з`ясувати місцезнаходження боржника - юридичної особи, місце проживання, перебування боржника - фізичної особи (крім випадків, коли виконанню підлягають виконавчі документи про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров`я, у зв`язку з втратою годувальника, а також виконавчі документи про відібрання дитини, за якими мають бути стягнуті кошти чи інше майно, та інші виконавчі документи, що можуть бути виконані за безпосередньої участі боржника).

Стягувач у додаткових поясненнях від 31.05.2019 року зазначає, що постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві від 02.12.2013 року у ВП № 34703926 та наказ Господарського суду Чернівецької області від 24.09.2012 року у справі № 5027/464/2012 на адресу ДК "Газ України" не надходили.

З постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 02.12.2013 року можна зробити припущення, що ця постанова і наказ господарського суду могли бути надіслані на адресу Чернівецької філії ДК "Газ України".

Однак, наказом ДК "Газ Україна" від 08.11.2011 року № 404 названу філію ліквідовано.

У зв`язку з відсутністю наказу ДК "Газ України" зверталася до територіальних органів ДВС міста Чернівці за інформацією про стан виконавчого провадження - заяви від 10.12.2013 року, від 10.03.2015 року, від 07.04.2016 року, від 04.05.2017 року, від 07.07.2017 року, від 23.07.2018 року, від 29.11.2018 року.

Листом від 21.12.2018 року № 14.1-16/4384 Перший відділ державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області повідомив ДК "Газ України, (правонаступник Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ, утворений у ході реорганізації органів державної виконавчої служби), що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень на виконанні у відділі відсутнє виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Чернівецької області № 5027/464/2012, виданого 24.09.2012 року про стягнення з приватного підприємця Калинюк Марії Георгіївни на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Чернівецької філії заборгованості в сумі 7809,98 грн.

Таким чином, наказ Господарського суду Чернівецької області від 24.09.2012 року у справі № 5027/464/2012 відсутній як у стягувача так і в органу державної виконавчої служби. Отже, наказ є втраченим.

Втрата наказу підтверджується довідкою ДК "Газ України" від 15.05.2019 року № 31/13-1074.

Пунктом 19.4 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

ГПК України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Даної правової позиції дотримується Верховний Суд (постанови від 10.09.2018 року у справі №5011-58/9614-2012 та від 21.01.2019 року у справі №916/215/15-г).

Згідно статті 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу. Пропуск процесуального строку - це юридичний факт, який настає внаслідок бездіяльності уповноваженої особи в момент настання (або закінчення) цього строку з поважних причин чи з причини, що не можуть бути визнані такими, і такий, що породжує відповідні правові наслідки.

Якщо відновлення процесуального строку здійснюються за заявою сторони чи прокурора, заявник повинен обґрунтувати поважність причини (причин) пропуску строку, в разі необхідності - з поданням доказів цього за загальними правилами Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз`яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Враховуючи встановлені судом обставини втрати виконавчого документу та реорганізації стягувача судом визнається поважною причиною пропущення строку для пред`явлення наказу до виконання.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення заяви Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про видачу дубліката наказу Господарського суду Чернівецької області від 24.09.2012 року № 5027/464/2012 та поновлення строку для пред`явлення його до виконання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 232 - 235, 329, п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про видачу дубліката наказу Господарського суду Чернівецької області від 24.09.2012 року № 5027/464/2012 та поновлення строку для пред`явлення його до виконання (вх. № 1469).

2. Поновити Дочірній компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" строк для пред`явлення наказу Господарського суду Чернівецької області від 24.09.2012 року № 5027/464/2012 до виконання з 09 липня 2019 року.

3. Видати дублікат наказу Господарського суду Чернівецької області від 24.09.2012 року № 5027/464/2012 про стягнення з приватного підприємця Калинюк Марії Георгіївни на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 6200,48 грн. основного боргу та 1609,50 грн. судового збору.

Ухвалу підписано 11.07.2019 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 ГПК України.

Інформацію по справі, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.І.Ніколаєв