Ухвала суду № 82970770, 11.07.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 липня 2019 року м. Черкаси справа № 925/675/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від прокуратури: Бутар В.С.

від першого позивача: не з`явився:

від другого позивача: не з`явився;

від першого відповідача: не з`явився;

від другого відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Керівника Золотоніської місцевої прокуратури (м. Золотоноша, Черкаська область) в інтересах держави в особі Управління освіти і науки Черкаської обласної державної адміністрації (м. Черкаси) та Черкаської обласної ради ( м. Черкаси) до фізичної особи - підприємця Недзеленко Інни Миколаївни ( АДРЕСА_1 ) та до Золотоніської загальноосвітньої санаторної школи - інтернат І-ІІІ ступенів Черкаської обласної ради (м. Золотоноша, Черкаська область) про визнання недійсними додаткових угод

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про :

- визнання недійсною додаткової угоди №1 від 24 січня 2018 року до договору поставки продуктів харчування №3 е-т від 17 січня 2018 року;

- визнання недійсною додаткової угоди №2 від 20 березня 2018 року до договору поставки продуктів харчування №3 е-т від 17 січня 2018 року;

- визнання недійсною додаткової угоди №3 від 29 березня 2018 року до договору поставки продуктів харчування №3 е-т від 17 січня 2018 року;

- визнання недійсною додаткової угоди №4 від 02 квітня 2018 року до договору поставки продуктів харчування №3 е-т від 17 січня 2018 року.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 24.10.2018 ( а.с. 168-179 том 1) у справі № 925675/18 (суддя Васянович А.В.) в позові відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 (а.с. 231-242 том 1) рішення господарського суду Черкаської області від 24.10.2018 у справі № 925/675/18 скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю.

На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 були видані накази від 13.03.2019 (а.с. 257-260 том 1).

Постановою Верховного Суду від 22.05.2019 (а.с. 90-101 том 2) рішення господарського суду Черкаської області від 24.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 скасовано, а справу № 925/675/18 передано на новий розгляд.

Суд касаційної інстанції вказав, що при повторному розгляді суду необхідно дослідити, зокрема, наявні в матеріалах справи докази згідно з вимогами ст. 86 ГПК України, встановити відповідний орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах та причини, які перешкоджали захисту інтересів держави належним суб`єктом (у випадку його наявності); належним чином встановити чи було звернення прокурора спрямоване на захист суспільної потреби та в чому полягають порушення інтересів держави у спірних правовідносинах.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження. Триває строк підготовчого провадження до 21 серпня 2019.

В засідання з`явився лише представник прокуратури, що не перешкоджає суду проводити розгляд справи.

Станом на час проведення засідання в справу надійшли:

- пояснення від прокуратури із додатками від 08.07.2019 на виконання вимог Верховного Суду;

- пояснення другого позивача Черкаської обласної ради від 10.07.2019 про те (зокрема), що рада не є уповноваженою від держави особою, що здійснює контроль у сфері державних закупівель;

- клопотання першого відповідача від 10.07.2019 про зупинення провадження до часу розгляду Великою Палатою ВС справи № 587/430/16-ц щодо участі прокурора у спорах, спрямованих на захист інтересів держави.

Оскільки пояснення другого позивача та клопотання першого відповідача прокурору не були надані завчасно, то суд вважає за доцільне засідання відкласти і надати додатковий час для їх вивчення.

У відповідності до п. 3) ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 10 год. 00 хв. 02 серпня 2019 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Відкласти вирішення клопотання першого відповідача про зупинення провадження до наступного судового засідання.

Повідомити прокурора та сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських