
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
м. Суми
01.07.2019 Справа № 920/218/19
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Олтушевській І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/218/19 в порядку загального позовного провадження,
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сіейті” (40000, вул. Вільний лужок, 6, код ЄДРПОУ 39441455)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Грабовське” (42450, вул. Грабовського, буд. 14, с. Грабовське Краснопільського району Сумської області, код ЄДРПОУ 30841323)
про стягнення 8 733 904 грн 61 коп
Представники сторін в судове засідання не з`явились.
ВСТАНОВИВ:
04.02.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю “Сіейті” звернулось до Господарського суду Сумської області з позовною заявою від 04.03.2019 № 40/8, відповідно до якої просить суд: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Грабовське” на свою користь суму заборгованості у розмірі 8 733 904 грн 61 коп, із них: 3 192 003 грн 60 основного боргу; 5 541 901 грн 01 коп неустойки у вигляді штрафу, а також 131 009 грн 00 коп судових витрат.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.03.2019 відкрито провадження у справі № 920/218/19 та призначено підготовче засідання.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.05.2019 прийнято до розгляду та задоволено заяву позивача про уточнення (зменшення) позовних вимог від 22.04.2019 № 77/5, відповідно до якої сума заборгованості відповідача складає 8 533 904,61 гривень, із них: 3 192 003,60 гривень основного боргу; 5 341 901,01 гривень неустойки у вигляді штрафу.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.06.2019 закрито підготовче провадження у справі № 920/218/19, розгляд справи по суті призначено на 01.07.2019.
27.06.2019 до суду надійшла заява б/н, б/д (від 27.06.2019 Вх.№ 1973к) представника ТОВ «Сіейті», відповідно до якої адвокат Кучменко С.В. повідомляє суд, що на даний час основний борг повністю сплачений, відтак відсутній предмет спору, тому просить суд закрити провадження у справі в частині стягнення основного боргу.
Представники сторін в судове засідання 01.07.2019 не з`явились, , тому відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши подану заяву, суд встановив наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи наведене, внаслідок сплати ТОВ «Грабовське» суми основного боргу в розмірі 348 950 грн 52 коп суд дійшов висновку щодо закриття провадження у справі.
Згідно ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у справі у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Керуючись ст. ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 920/218/19 - закрити.
Дана ухвала набирає законної сили з дня її проголошення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 09.07.2019.
Суддя Ю.А. Джепа
Судове рішення № 82970662, Господарський суд Сумської області було прийнято 01.07.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/218/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: