Ухвала суду № 82970656, 10.07.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

10.07.2019 Справа № 920/121/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Гребенюк С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/121/19 в порядку загального позовного провадження,

за позовом: Першого заступника прокурора Сумської області в інтересах держави в особі управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради,

до відповідача: Комунальне підприємство «Шляхрембуд» Сумської міської ради,

про стягнення 813 781 грн 55 коп.

за участю представників:

від позивача – не з`явився,

від відповідача – не з`явився,

прокурор – Вортоломей М.Ф., посвідчення № 035621 від 07.09.2015,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2019 Перший заступник прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради звернувся з позовною заявою від 21.01.2019 № 05/1-35 вих-19, відповідно до якої просить суд стягнути з Комунального підприємства «Шляхрембуд» Сумської міської ради на користь Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради пеню в розмірі 813 781 грн 55 коп, а також стягнути з Комунального підприємства «Шляхрембуд» Сумської міської ради на користь прокуратури Сумської області судові витрати – 12 206 грн 72 коп сплаченого судового збору.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 04.03.2019 у справі № 920/121/19 клопотання Комунального підприємства «Шляхрембуд» Сумської міської ради про залишення позовної заяви без розгляду б/н б/д від 25.02.2019 вх. № 1461 – задоволено; позов Першого заступника прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради до Комунального підприємства «Шляхрембуд» Сумської міської ради про стягнення 813 781 грн 55 коп – залишено без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 ухвалу Господарського суду Сумської області від 04.03.2019 у справі № 920/121/19 скасовано, справу передано на розгляд до Господарського суду Сумської області.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 22.05.2019 призначено підготовче засідання у справі № 920/121/19 на 19.06.2019.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 19.06.2019 постановлено відкласти підготовче засідання у справі № 920/121/19 на 10.07.2019.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

22.05.2019 Комунальне підприємство «Шляхрембуд» Сумської міської ради звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 21.05.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у справі № 920/121/19 та клопотало про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 20.06.2019 касаційну скаргу Комунального підприємства «Шляхрембуд» Сумської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у справі № 920/121/19 залишено без руху, надано Комунальному підприємству «Шляхрембуд» Сумської міської ради строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії зазначеної ухвали.

В судовому засіданні прокурор зазначив про доцільність відкладення підготовчого засідання до вирішення питання відкриття касаційного провадження або повернення касаційної скарги Комунального підприємства «Шляхрембуд» Сумської міської ради Верховним Судом у складі суддів Касаційного господарського суду в даній справі.

Відповідно до частини другої статті 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно до ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи те, що шістдесятиденний термін проведення підготовчого засідання з дня відкриття провадження у даній справі спливає та з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, та для надання учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 119, 177, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 920/121/19 на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 05.08.2019, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

2. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

3. Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено 11.07.2019

Суддя Ю.А. Джепа