0555 Справа № 2-504/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 березня 2010 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Жаботинської С.В.
при секретарі Костенко Ю.О.
за участю позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ясинувата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 10.02.2010 р. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину й в розмірі 1/4 частини заробітної плати щомісяця, посилаючись на те, що він не надає матеріальної допомоги на її утримання.
Із позовної заяви вбачається, що позивачка з відповідачем перебували у шлюбі, який було розірвано 28.08.2007 р. Від спільного життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Дитина проживає разом з позивачкою, а відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, пояснила, що з відповідачем у шлюбі перебували з 10.09.1996 р. до 28.08.2007 р., від спільного життя мають доньку ОСОБА_3. Відповідач з липня 2009 р. перестав надавати матеріальну допомогу. Дитина здорова. Просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітної плати.
Відповідач в судове засідання з'явився, пояснив, що матеріальну допомогу сплачував до липня 2009 року, а потім втратив роботу, на обліку в центрі зайнятості не перебуває. До вересня 2009 року був на групі. Пенсію перестав отримувати до того як втратив роботу.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 181 ч. 3 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.
Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2, на теперішній час відповідач проживає окремо від дитину, офіційно не працює, а тому, вважає, що ОСОБА_2 зобов'язаний утримувати дочку до її повноліття, сплачуючи аліменти у розмірі 1/4 частини від його доходу щомісяця.
Згідно ст. 367 ч. 1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214-215 ЦПК України, ст. 180, 181 ч. 3 СК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини його доходу щомісяця, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.02.2010 року і до повноліття дитини.
Рішення підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито в розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення з розгляду справи (р/р 31216259700004, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686537, отримувач Державний бюджет Ворошиловського району м. Донецьк, Банк ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежу - Ясинуватський міськрайонний суд - 40) 120 грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Судове рішення № 8297063, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 04.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-504. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: