Ухвала суду № 82970548, 09.07.2019, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09.07.2019 Справа № 917/471/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д.М., розглянувши позов Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області

до 1. Заводської міської ради;

2. Громадської організації "Українська правова природоохоронна організація "Новий день"

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Лубенська місцева прокуратура Полтавської області звернулася з позовом до Заводської міської ради та Громадської організації "Українська правова природоохоронна організація "Новий день" про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору.

Ухвалою від 26.03.2019 суд залишив вказану позовну заяву без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач у встановлений судом строк усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою від 15.04.2019 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 14.05.2019 - 9:40.

10.05.2019 від відповідача 1 надійшов відзив на позов (вх. №4733).

14.05.2019 від відповідача 2 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

17.05.2019 від прокуратури надійшла відповідь на відзив (вх. № 5071 від 17.05.2019).

22.05.2019 від Заводської міської ради надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. №5314 від 22.05.2019).

27.05.2019 від Заводської міської ради надійшли додатки до заперечення на відповідь на відзив, а саме: копія технічного звіту 1995 року по інвентаризації землекористування Лохвицького спирткомбінату та копії аркушів щодо запису в Книзі реєстрації договорів оренди землі.

Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 917/471/19.

Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 07.08.19 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 51.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Д.М. Сірош