
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
11 липня 2019 року Справа № 915/498/19
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П.,
при секретарі судового засідання Степановій І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі
за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),
до відповідача: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ,
про: визнання недійсним та скасування протоколу загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "К-ТЕРМІНАЛ" (код ЄДРПОУ 35988876) від 19.02.2019 року стосовно припинення підприємства ТОВ "К-ТЕРМІНАЛ",
за участю представників сторін:
від позивача: Зайцев С.М.; Шергелюк О.І., адвокат;
від відповідача (заявника): не з`явився
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Миколаївської області знаходиться справа №915/498/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування протоколу загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "К-ТЕРМІНАЛ" (код ЄДРПОУ 35988876) від 19.02.2019 року стосовно припинення підприємства ТОВ "К-ТЕРМІНАЛ".
Ухвалою суду від 18.04.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі.
11.07.2019 року до суду від позивача надійшла заява від 10.07.2019 року про забезпечення доказів, в якій позивач просить "зажадати у відповідача ОСОБА_2 надання оригіналів документів, що доводять правомочність проведення зборів ТОВ "К-ТЕРМІНАЛ", протокол зборів від 19.02.2019 року":
1) повідомлення учасників ТОВ "К-ТЕРМІНАЛ" про проведення зборів із зазначенням місця, часу та повістки дня;
2) протокол зборів учасників ТОВ "К-ТЕРМІНАЛ" від 19.02.2019 року.
Відповідно до пунктів 4-6 ч. 1 ст. 111 ГПК України у заяві про забезпечення доказів зазначаються докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.
Зазначені відомості у заяві відсутні.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.
Докази оплати заяви про забезпечення доказів судовим збором (або докази звільнення від сплати судового збору) до заяви не долучені.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, заява від 10.07.2019 року про забезпечення доказів підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 111, 234 Господарського процесуального кодексу України
УХВАЛИВ:
1. Заяву ОСОБА_1 від 10.07.2019 року про забезпечення доказів, на 1 арк. - повернути заявнику.
2. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.
Суддя А.П. Алексєєв
Судове рішення № 82970384, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 11.07.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/498/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: