Ухвала суду № 82970374, 11.07.2019, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення
11.07.2019
Номер справи
915/1707/19
Номер документу
82970374
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 липня 2019 року Справа № 915/1707/19

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

позову фермерського господарства “Союз”,

вул. Миру, 179, кв АДРЕСА_1 ;

до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області,

просп. Миру, 34, м. Миколаїв, 54001;

про визнання протиправним та скасування наказу від 27.12.2018 № 9330/0/14-18-СГ

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство (ФГ) “Союз” звернулося до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (далі – Управління) з позовом про визнання незаконним та скасування наказу Управління від 27.12.2018 № 9330/0/14-18-СГ “Про припинення права постійного користування земельною ділянкою”, яким припинено право постійного користування земельною ділянкою площею 29,00 га, розташованою на території Миколо-Гулаківської сільської ради Казанківського району Миколаївської області та наданою на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії НОМЕР_1 , зареєстрованого 09.10.1996, громадянину ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтовано тим, що спірний наказ винесений Управлінням з порушенням приписів ст.ст. 141, 149 ЗК України, чим порушено права позивача на володіння та користування указаною вище земельною ділянкою.

Позивач також просить суд про витребування у відповідача копії спірного наказу та про стягнення з Управління грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Дану позовну заяву належить залишити без руху.

Згідно господарського процесуального законодавства, до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Усупереч викладеним приписам законодавства, до позовної заяви ФГ “Союз” не додано відповідних доказів направлення Управлінню копій позовної заяви з додатками; натомість відповідні документи додано до позову.

Крім того, додані до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином, а саме, копії документів засвідчені лише з одного боку та не містять зазначення посади, прізвища та ініціалів особи, якою вони засвідчені. Таке суперечить приписам ч.ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України, згідно яких письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Законодавством встановлено, що копії письмових доказів, які подаються суду, оформлюються відповідно до вимог п.5.27 “Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003”, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, позовна заява ФГ “Союз” підлягає залишенню без руху.

У зв`язку з таким розгляд заяви позивача про витребування в Управління копії спірного наказу належить відкласти до вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву фермерського господарства “Союз” без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, – десять днів з дня отримання даної ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 82970374 ?

Документ № 82970374 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 82970374 ?

Дата ухвалення - 11.07.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82970374 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82970374 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 82970374, Господарський суд Миколаївської області

Судове рішення № 82970374, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 11.07.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 82970374 відноситься до справи № 915/1707/19

Це рішення відноситься до справи № 915/1707/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 82970372
Наступний документ : 82970375