Ухвала суду № 82970212, 10.07.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Суми

10.07.2019 Справа № 920/700/19

Господарський суду Сумської області у складі судді Заєць С.В., перевіривши матеріали позовної заяви (вх. № 2043 від 05.07.2019)

за позовом ФОП Кацяри Яни Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ),

до відповідача: Сумської міської ради (40030, м. Суми, майдан Незалежності, 2, код 23823253)

про поновлення договору оренди землі та визнання недійсним рішення.,

УСТАНОВИВ:

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно зі ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява повинна містити, окрім іншого, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак, позивачем в позовній заяві не зазначено повного свого найменування як суб`єкта господарювання, зазначено лише ФОП Кацяра Яна Анатоліївна .

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Згідно п.5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, правові підстави позову.

Відповідно до заявленої вимоги, позивач просить суд визнати укладеною Додаткову угоду до Договору оренди земельної ділянки від 03.07.2013 в редакції позивача. При цьому, сторонами Додаткової угоди позивач зазначає Сумську міську раду та фізичну особу-підприємця Кацяру Яну Анатоліївну .

Проте, не наводить обґрунтування заявлених вимог в цій частині, оскільки як вбачається зі змісту Договору оренди земельної ділянки від 03.07.2013 сторонами договору є Сумська міська рада та Кацяра Я.А. як громадянин. Також позивач, в підтвердження факту укладення Договору саме між Сумською міською радою та Кацярою Я.А. як громадянином надає Постанову Сумського апеляційного суду від 04.06.2019.

Окрім цього, позивачем в позовній заяві ставиться вимога, щодо визнання недійсним рішення Сумської міської ради від 26.09.2018 № 3859-МР «Про відмову Кацярі Я.А. у поновленні договору оренди земельної ділянки за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 25 ».

Однак, до матеріалів справи належних доказів, а саме оригіналу чи належним чином завіреного рішення Сумської міської ради від 26.09.2018 № 3859-МР позивачем не надано.

Також, позивачем не надано доказів в обґрунтування підстав об`єднання в одній позовній заяві декількох позовних вимог.

Окрім іншого, позовна заява повинна містити, в тому числі, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не зазначено в позовній заяві про наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п. 3 позовної заяви позивач просить суд задовольнити клопотання про витребування доказів у Сумської міської ради (Додаток 10 до позову).

Частиною 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Однак, позивачем доказів не можливості самостійно отримати у відповідача чи іншої особи зазначених документів суду надано не було.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява ФОП Кацяри Яни Анатоліївни підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ФОП Кацяри Яни Анатоліївни залишити без руху.

2. Встановити ФОП Кацярі Яні Анатоліївні спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення повного найменування позивача; подання до суду доказів в обґрунтування позовних вимог в частині того, що спірні правовідносини виникли саме між фізичною особою - підприємцем Кацярою Яною Анатоліївною ; надання оригіналу чи належним чином завіреного рішення Сумської міської ради від 26.09.2018 № 3859-МР; обґрунтування підстав об`єднання в одній позовній заяві декількох позовних вимог; зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надання доказів не можливості самостійно отримати та надати суду оригінали (належним чином завірені копії) рішення Сумської міської ради від 26.09.2109 № 5859-МР, рішення Сумської міської ради від 21.06.2017 № 2319-МР, протокол засідання постійної комісії з питань архітектури, містобудуванн, регулювання земельних відносин, природокористування та екології Сумської міської від 17.05.2018.

3. Встановити ФОП Кацяра Я.А. строк для усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Заєць