Ухвала суду № 82970143, 11.07.2019, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11.07.2019 Справа № 917/723/19

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А. при секретарі судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м.Полтава, вул.Старий Поділ, 5, ідент. код 00131819

до комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства "Автозаводське", 39600, м.Кременчук, вул. 1905 року, 32, ідент. 00131819

про стягнення 117455,35 грн.

Представники сторін:

від позивача: Лещенко Г.М.

від відповідача: не з`явились

Розглядається позовна заява акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства "Автозаводське" про стягнення 117 455, 35 грн.

Ухвалою господарського суду від 20.05.2019 року справу прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати у порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 18.06.2019 року.

Ухвалою господарського суду від 18.06.2019 року відкладено розгляд справи на 11.07.2019 року.

У відзиві (вх. №5930 від 07.06.2019 р.) на позовну заяву відповідач вказує, що постановою Верховного Суду від 03.10.2018 року у справі №917/2039/17 за позовом комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства "Автозаводське" до публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання недійсним протоколу засідання комісії по розгляду акту про порушення споживачем правил користування електричною енергією,скасовано рішення господарського суду Полтавської області від 05.04.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.07.2018, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

При цьому відповідач зазначає, що недійсність протоколу №00002721 від 31.08.2017 року відповідно до якого йому було здійснено нарахування обсягу та вартості електричної енергії в сумі 117 455, 35 грн. є предметом розгляду у справі № №917/2039/17, провадження у якій на даний час вже відкрито господарським судом Полтавської області.

04.07.2019 року до господарського суду від позивача надійшла відповідь (вх. №6898) на відзив.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Про необхідність зупинення провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи зауважив також Касаційний господарський суд Верховного Суду у постанові від 07 серпня 2018 року у справі №906/763/15, в якій, зокрема, зазначено пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному випадку з`ясовувати: як саме пов`язана справа, що розглядається господарським судом, зі справою, яка розглядається іншим судом, чим саме обумовлюється неможливість розгляду справи.

З врахуванням викладеного господарський суд прийшов до висновку, що справу №917/723/19 неможливо розглянути до вирішення пов`язаної з нею господарської справи №917/2039/17, що перебуває у провадженні господарського суду Полтавської області, оскільки в разі визнання господарським судом недійсним протоколу №00002721 від 31.08.2017 року, рішення суду вплине на вирішення даної справи.

Керуючись ст. ст. 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 917/723/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 917/2039/17.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи – з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) ( ст..ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Іванко Л.А.