Ухвала суду № 82969722, 11.07.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.07.2019 р. Справа № 914/28/16

За позовом: Приватного підприємства “Екселенс”, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова мережа “Барвінок”, м.Львів

про стягнення заборгованості, 3% річних, пені в сумі 128 371,02 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Дубенюк Н.А.

За участі представників сторін:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом приватного підприємства “Екселенс” до товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова мережа “Барвінок” про стягнення заборгованості 3% річних, пені в сумі 128 371,02 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 06.01.2016 порушено провадження у справі № 914/28/19, розгляд справи призначено на 27.01.2016.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

Ухвалою суду від 02.03.2016 провадження у справі № 914/28/16 господарського суду Львівської області зупинено провадження у справі до затвердження реєстру кредиторів у справі №914/238/16 про банкрутство ТзОВ “Торгова мережа “Барвінок”.

Ухвалою суду від 10.06.2019 р. поновлено провадження у справі та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до нової редакції ГПК України, розгляд справи призначено на 11.07.2019.

Ухвала суду від 10.06.2019 була надіслана за адресами сторін, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Поштове відправлення, надіслане на адресу позивача повернулось на адресу суду з відміткою органу зв`язку про причини невручення «за закінченням терміну зберігання».

Поштове відправлення, надіслане на адресу відповідача повернулось на адресу суду з відміткою органу зв`язку про причини невручення «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилення поштового відправлення».

Відповідно до п 5 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

При цьому суд враховує, що у разі, якщо ухвалу суду у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв`язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Крім того, процесуальні документи щодо розгляду спору у даній справі офіційно оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua, та знаходяться у вільному доступі.

Суд приймає до уваги, що застосовуючи згідно з частиною 2 статті 11 ГПК України, статті 17 Закону України «Про виконання рішень» та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справи частину 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Юніон ЕліментаріяСандерс проти Іспанії» (AlimentariaSanders S.A. v. Spain) від 07.07.1989)

Таким чином, оскільки сторін у справі було належним чином повідомлено про судове засідання та при цьому - на засадах відкритості та гласності судового процесу сторонам створено всі необхідні умови для можливості захисту їх прав та охоронюваних законом інтересів, а сторонами у справі, у свою чергу, не повідомлено про причини неявки в судове засідання, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає таке.

05.02.2016 р. у справі № 914/238/16 було порушено провадження у справі про банкрутство ТзОВ “Торгова мережа “Барвінок”, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено арбітражного керуючого, а також введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника – ТзОВ “Торгова мережа “Барвінок”. Оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ «ТМ «Барвінок» оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 05.02.2016 р. за №28009.

Ухвалою суду від 19.08.2016 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Згідно ч.3 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.09.2018 р. у справі №914/238/16 затверджено звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута, за недостатністю майна вимоги заявлених кредиторів визнано погашеними; погашено вимоги конкурсних кредиторів які не були заявлені в установленому Законом порядку та закрито провадження у справі про банкрутство ТзОВ “Торгова мережа “Барвінок”.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань” державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців (далі - державна реєстрація) - офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, засвідчення факту наявності відповідного статусу громадського об`єднання, професійної спілки, її організації або об`єднання, політичної партії, організації роботодавців, об`єднань організацій роботодавців та їхньої символіки, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу - підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом.

Згідно ч. 1 та ч. 5 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

У витязі з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зазначено, що 01.10.2018 р. державним реєстратором внесено запис № 14151170028019027 про припинення юридичної особи – ТОВ “Торгова мережа “Барвінок” (код ЄДРПОУ 35621418) за судовим рішенням у справі №914/238/16.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо відповідача - ТзОВ «Барвінок» (код ЄДРПОУ 35621418) станом на 10.06.2019, вбачається, що у графі "дата та номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, підстава та його внесення" зазначено: "01.10.2018, 14151170028019027, припинено, за судовим рішенням. Судове рішення про припинення юридичної особи у зв`язку визнання її банкрутом, 27.09.2018, № 914/238/16, Господарський суд." У графі «дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа» зазначено: відомості відсутні.

Приписами п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України визначено, що суд закриває провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи те, що станом на день розгляду справи, відповідач як юридична особа припинений, провадження у справі №914/28/16 слід закрити.

Суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (положення ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відтак, після набрання ухвалою законної сили, позивач вправі звернутися до Господарського суду Львівської області з відповідним письмовим клопотанням про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі 914/28/16 за позовом Приватного підприємства “Екселенс” до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгова мережа “Барвінок” про стягнення заборгованості, 3% річних, пені в сумі 128 371,02 грн – закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Коссак С.М.