Ухвала суду № 82969618, 08.07.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1653/19

За заявою Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” б/н від 01.07.2019 р. (вх. № 156/19 від 03.07.2019 р.) про забезпечення доказів у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паркінг Сервіс» (04205, м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, буд. 20А),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17);

2) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грінхауз-2012» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Бабкіна, буд. 6);

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Ізобуд» (61023, Харківська обл., м. Харків, вул. Мироносицька, буд. 88, кв. 72)

2) Комунальне підприємство Київської обласної ради «Готово» (08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Матросова, буд. 11)

про визнання права іпотекодержателя та скасування рішення про державну реєстрацію прав.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Демідова А.А.

від позивача (заявника): не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи 1: не з`явився;

від третьої особи 2: не з`явився;

від третьої особи 3: не з`явився;

від третьої особи 4: не з`явився;

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 01.07.2019 р. (вх. № 949/19 від 03.07.2019 р.) Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паркінг Сервіс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грінхауз-2012», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ізобуд», Комунальне підприємство Київської обласної ради «Готово», про визнання права іпотекодержателя та скасування рішень.

За змістом вказаної позовної заяви позивач просить суд:

1) визнати за Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» право іпотекодержателя за іпотечним договором № 49.12/12/1316/08, укладеним 16.05.2008 р. з іпотекодавцем – Товариством з обмеженою відповідальністю «Ізобуд», посвідченим 16.05.2008 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Занудіною О.І. за реєстровим номером 622, право за яким набуто ПАТ «Дельта Банк» на підставі укладеного 27.09.2013 р. з ПАТ «Кредитпромбанк» договору купівлі-продажу прав вимоги, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г. за реєстровим номером 2466;

2) визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 43506492 від 16.10.2018 р., винесеного державним реєстратором КП Київської обласної ради «Готово» Тимофєєвим О.А. на підставі протоколу загальних зборів учасників, серія та номер: б/н, виданий 04.09.2018 р ТОВ «РІД ЛТД», акт приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: б/н, виданий 07.09.2018 р. ТОВ «РІД ЛТД» та ТОВ «Паркінг Сервіс», розподільчий баланс, серія та номер: б/н, виданий 04.10.2018 р., затверджений протоколом № 31 загальних зборів учасників ТОВ «РІД ЛТД».

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.07.2019 р. було відкрито провадження у даній справі за вказаним позовом, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.07.2019 р., а також залучено до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб і Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грінхауз-2012» в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Ізобуд» і Комунальне підприємство Київської обласної ради «Готово» в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Окрім того, ухвалою господарського суду Київської області від 05.07.2019 р. було витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю «Паркінг Сервіс» належним чином засвідчені копії протоколу загальних зборів учасників, серія та номер: б/н, виданий 04.09.2018 р Товариством з обмеженою відповідальністю «РІД ЛТД», акту приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: б/н від 07.09.2018 р., видавник ТОВ «РІД ЛТД» та ТОВ «Паркінг Сервіс», розподільчого балансу, серія та номер: б/н від 04.10.2018 р. та затверджений Протоколом № 31 загальних зборів учасників ТОВ «РІД ЛТД»; а також договорів купівлі-продажу майнових прав від 02.07.2015 р. №№ ІД-М01/0315, ІД-М02/0315, ІД-М03/0315, ІД-М04/0315, ІД-М05/0315, ІД-М06/0315, ІД-М07/0315, ІД-М08/0315, ІД-М09/0315, ІД-М10/0315, ІД-М12/0315, ІД-М13/031, ІД-М15/0315, ІД-М16/0315, ІД-М17/0315, ІД-М18/031, ІД-М19/0315, ІД-М20/0315, ІД- М22/0315, ІД-М23/0315, ІД-М24/0315, ІД-М25/0315, ІД-М26/0315, ІД-М27/0315, ІД-М28/031, ІД-М29/0315, ІД-М30/0315, ІД-М31/0315, укладених з ТОВ «ІМПЕКС ДІСТРІБЬЮШН» (продавець), та актів приймання-передачі від 02.07.2015 р. до вказаних правочинів, а також витребувано від Комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» належним чином засвідчені копії документів реєстраційної справи до рішення про державну реєстрацію прав власності та їх обтяжень, індексний номер 43506492 від 16.10.2018 р., винесеного державним реєстратором КП Київської обласної ради «Готово» Тимофєєвим О.А.

Разом з вказаною позовною заявою Публічним акціонерним товариством “Дельта Банк” було подано заяву б/н від 01.07.2019 р. (вх. № 156/19 від 03.07.2019 р.) про забезпечення доказів у даній справі, відповідно до якої заявник просить суд:

1) витребувати у ТОВ «Паркінг Сервіс» належним чином засвідчені копії протоколу загальних зборів учасників, серія та номер: б/н, виданий 04.09.2018 р Товариством з обмеженою відповідальністю «РІД ЛТД», акту приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: б/н від 07.09.2018 р., видавник ТОВ «РІД ЛТД» та ТОВ «Паркінг Сервіс», розподільчого балансу, серія та номер: б/н від 04.10.2018 р. та затверджений Протоколом № 31 загальних зборів учасників ТОВ «РІД ЛТД»; а також договорів купівлі-продажу майнових прав від 02.07.2015 р. №№ ІД-М01/0315, ІД-М02/0315, ІД-М03/0315, ІД-М04/0315, ІД-М05/0315, ІД-М06/0315, ІД-М07/0315, ІД-М08/0315, ІД-М09/0315, ІД-М10/0315, ІД-М12/0315, ІД-М13/031, ІД-М15/0315, ІД-М16/0315, ІД-М17/0315, ІД-М18/031, ІД-М19/0315, ІД-М20/0315, ІД- М22/0315, ІД-М23/0315, ІД-М24/0315, ІД-М25/0315, ІД-М26/0315, ІД-М27/0315, ІД-М28/031, ІД-М29/0315, ІД-М30/0315, ІД-М31/0315, укладених з ТОВ «ІМПЕКС ДІСТРІБЬЮШН» (продавець), та актів приймання-передачі від 02.07.2015 р. до вказаних правочинів.

2) витребувати у Комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» належним чином засвідчені копії документів реєстраційної справи до рішення про державну реєстрацію прав власності та їх обтяжень, індексний номер 43506492 від 16.10.2018 р., винесеного державним реєстратором КП Київської обласної ради «Готово» Тимофєєвим О.А.

Вказана заява обґрунтована тим, що під час здійснення заходів передпродажної підготовки активу (права вимоги АТ «Дельта Банк» за кредитним договором та договорами забезпечення до нього), які проводяться в рамках процедури реалізації майна та активів банку з метою задоволення акцептованих вимог кредиторів банку, а також його вкладників (понад суму гарантованих виплат), у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна було виявлено інформацію про те, що окремі предмети іпотеки за іпотечним договором, а саме – 28 машиномісць, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , перебувають у власності ТОВ «Паркінг Сервіс», право якої останнє набуло 10.10.2018 р. на підставі рішення про державну реєстрацію прав власності та їх обтяжень, індексний номер 43506492 від 16.10.2018 р., винесеного державним реєстратором КП Київської обласної ради «Готово» Тимофєєвим О.А. на підставі протоколу загальних зборів учасників, серія та номер: б/н, виданий 04.09.2018 р. ТОВ «РІД ЛТД», акт приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: б/н, виданий 07.09.2018 р., видавник ТОВ «РІД ЛТД» та ТОВ «Паркінг Сервіс»; розподільчий баланс, серія та номер: б/н, виданий 04.10.2018 р., затверджений протоколом № 31 загальних зборів учасників ТОВ «РІД ЛТД».

Проте, оскільки позивач не є власником зазначених документів, які стали підставою для державної реєстрації, отримати копії таких документів, за твердженням ПАТ “Дельта Банк”, не вбачається за можливе.

Поряд з цим, позивач вказує, що господарським судом у справі № 911/2931/17 встановлено, що право власності на окремі предмети іпотеки, а саме – 28 машиномісць (гаражів) були придбані ТОВ «РІД ЛТД» за відповідними договорами купівлі-продажу майнових прав від 02.07.2015 р., укладеними з ТОВ «ІМПЕКС ДІСТРІБЬЮШН» (продавець), та вказані машиномісця були передані продавцем покупцю по актах прийому-передачі машиномісць від 02.07.2015 р.

На підставі вказаних договорів за ТОВ «РІД ЛТД» була здійснена державна реєстрація прав власності на вказані паркомісця, які є предметом іпотеки за іпотечним договором.

Однак, враховуючи, що позивач не є стороною зазначених вище договорів купівлі-продажу майнових прав від 02.07.2015 р., отримати копії останніх для пред`явлення до суду в якості доказів також не вбачається за можливе.

Згідно з ч. 1 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду (ч. 2 ст. 112 ГПК України).

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.07.2019 р. розгляд заяви Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” б/н від 01.07.2019 р. (вх. № 156/19 від 03.07.2019 р.) про забезпечення доказів було призначено на 08.07.2019 р.

У судове засідання 08.07.2019 р. представники заявника та інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи, не з`явились. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 112 Господарського процесуального кодексу України заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Дослідивши заяву Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” б/н від 01.07.2019 р. (вх. № 156/19 від 03.07.2019 р.) про забезпечення доказів, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення вказаної заяви з огляду на наступне.

Як зазначалося вище, ухвалою господарського суду Київської області від 05.07.2019 р. було витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю «Паркінг Сервіс» належним чином засвідчені копії протоколу загальних зборів учасників, серія та номер: б/н, виданий 04.09.2018 р Товариством з обмеженою відповідальністю «РІД ЛТД», акту приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: б/н від 07.09.2018 р., видавник ТОВ «РІД ЛТД» та ТОВ «Паркінг Сервіс», розподільчого балансу, серія та номер: б/н від 04.10.2018 р. та затверджений Протоколом № 31 загальних зборів учасників ТОВ «РІД ЛТД»; а також договорів купівлі-продажу майнових прав від 02.07.2015 р. №№ ІД-М01/0315, ІД-М02/0315, ІД-М03/0315, ІД-М04/0315, ІД-М05/0315, ІД-М06/0315, ІД-М07/0315, ІД-М08/0315, ІД-М09/0315, ІД-М10/0315, ІД-М12/0315, ІД-М13/031, ІД-М15/0315, ІД-М16/0315, ІД-М17/0315, ІД-М18/031, ІД-М19/0315, ІД-М20/0315, ІД- М22/0315, ІД-М23/0315, ІД-М24/0315, ІД-М25/0315, ІД-М26/0315, ІД-М27/0315, ІД-М28/031, ІД-М29/0315, ІД-М30/0315, ІД-М31/0315, укладених з ТОВ «ІМПЕКС ДІСТРІБЬЮШН» (продавець), та актів приймання-передачі від 02.07.2015 р. до вказаних правочинів, а також витребувано від Комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» належним чином засвідчені копії документів реєстраційної справи до рішення про державну реєстрацію прав власності та їх обтяжень, індексний номер 43506492 від 16.10.2018 р., винесеного державним реєстратором КП Київської обласної ради «Готово» Тимофєєвим О.А.

Відтак, питання про витребування документів, які заявник просить забезпечити, судом було вирішено в ухвалі про відкриття провадження у даній справі, яка набрала законної сили та є обов`язковою для виконання на всій території України.

Окрім того, слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Порядок подання клопотання про витребування доказів, встановлений статтею 81 ГПК України, покладає на сторону, яка просить витребувати докази, певні обов`язки, зокрема обов`язок попередньо вжити та зазначити суду заходи, які заявник вжив для отримання доказів самостійно, обґрунтувати причини неможливості отримати цей доказ самостійно тощо.

Натомість, правовий інститут забезпечення доказів застосовується за умови, якщо існують об`єктивні невідкладні обставини, за яких необхідні для розгляду справи докази будуть втрачені, або їх збирання, подання та дослідження стане згодом неможливим або утрудненим без вжиття судом термінових, оперативних, заходів забезпечення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Порядок подання та розгляду заяви про забезпечення доказів не покладає обов`язку на заявника доводити вжиття ним заходів для самостійного отримання доказів, або обґрунтування неможливості отримати цей доказ самостійно, однак, зобов`язує заявника навести суду наявність невідкладних обставин, та подати докази на підтвердження існування цих обставин, які вимагають оперативного вжиття судом заходів забезпечення доказів (п. 5 ч. 1 ст. 111 ГПК України).

ПАТ «Дельта Банк» вказує про відсутність можливості самостійно надати суду зазначені вище документи (договори купівлі-продажу майнових прав від 02.07.2015 р. та документи реєстраційної справи до рішення про державну реєстрацію прав власності та їх обтяжень, індексний номер 43506492 від 16.10.2018 р., винесеного державним реєстратором КП Київської обласної ради «Готово» Тимофєєвим О.А.) з огляду на те, що банк не є стороною зазначених вище договорів та власником документів, які стали підставою для державної реєстрації.

Проте, жодних термінових обставин, які б потребували невідкладного вжиття судом заходів забезпечення доказів, які дійсно свідчили б про те, що в іншому разі докази можуть бути втрачені, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим, заявником не наведено.

Відповідно до ст.ст. 13, 14 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відтак, звертаючись до суду сторони мають враховувати, що обов`язок щодо наповнення доказової бази закон покладає на сторони, а не на суд.

Неможливість самостійно подати необхідні докази, є підставою для звернення до суду із клопотанням про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України, а не із заявою про забезпечення доказів в порядку ст.ст. 110-112 ГПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що наявність невідкладних обставин, які призведуть у майбутньому до втрати витребуваних доказів, заявником не доведена, суд дійшов висновку що подана ПАТ «Дельта Банк» заява про забезпечення доказів є необґрунтованою, а відтак, задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 81, 110, 111, 112, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” б/н від 01.07.2019 р. (вх. № 156/19 від 03.07.2019 р.) про забезпечення доказів залишити без задоволення.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 11.07.2019 р.

Суддя В.М. Бабкіна