Ухвала суду № 82969543, 11.07.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

11.07.2019Справа № 910/8822/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали позовної заяви акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Тверська, 5) в особі філії «Центр забезпечення виробництва» (03049, м. Київ, пр.-т. Повітрофлотський, 11/15)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Венчурс Груп» (03151, м. Київ, вул. Ушинсько, буд. 40)

про стягнення 3 068 617,36 грн.,

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» (далі - Філія, на підставі п.п.6 п.10.5 Положення) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Венчурс Груп» (далі - Товариство) штрафних санкцій за неналежне виконання зобов`язань за договором поставки від 04.10.2018 №ЦЗВ-07-08118-01 (далі - Договір), а саме: 1 502 996,26 грн. пені та 1 565 621,10 грн. штрафу, а всього 3 068 617,36 грн.

Товариство обґрунтовує позовні вимоги таким:

- 04.10.2018 Філією (замовник) і Товариством (постачальник) було укладено Договір, за умовами якого постачальник зобов`язується поставити та передати у власність, а замовник прийняти та оплатити продукцію, найменування, марка й кількість якої вказується в специфікаціях, які є невід`ємними частинами Договору на умовах, що викладені у Договорі;

- на виконання умов Договору Філія направила на адресу Товариству рознарядку (дозвіл) на відвантаження продукції від 28.12.2018 №ЦВЗ-20/5251 на суму 10 437 474, грн., строк виконання якої становить до 01.02.2018 включно;

- станом на день подання позову до суду відповідач продукцію не відвантажив;

- 12.03.2019 Філія направила на адресу Товариства претензію №ЦЗВ-20/762 з вимогою щодо сплати штрафних санкцій у сумі 1 962 245,11 грн. в тому числі штрафу за порушення терміну постачання понад 15 календарних днів, яка залишилася без відповіді та належного реагування;

- у зв`язку з неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором позивачем нараховано штрафних санкцій у сумі 3 068 617,36 грн.

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами загального провадження, виходячи з приписів статті 12 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду не те, що предметом позову є стягнення 3 068 617.36 грн., то спір підлягає вирішенню в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 176, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 06.08.19 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце підготовче засідання.

5. Зобов`язати позивачу для надання суду оригіналів всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору - для огляду безпосередньо у засіданні.

6. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- відзиву на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи.

7. Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу.

8. Встановити відповідачу строк у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

9. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та Господарського процесуального кодексу України строки;

- документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

10. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 Господарського процесуального кодексу України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 Господарського процесуального кодексу України.

11. Повідомити учасників справи про таке:

- відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;

- учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

12. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 11.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук