Ухвала суду № 82969437, 11.07.2019, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
11.07.2019
Номер справи
908/1678/19
Номер документу
82969437
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.07.2019 Справа № 908/1678/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович, розглянувши заяву вих. б/н від 03.07.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «ІГАР» (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, 18-а, ідентифікаційний код 19243202) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна фірма «Інвестспецторг» (69600, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 8, прим. 29, ідентифікаційний код 39111844) грошової заборгованості в розмірі 200700,00 грн. за договором поставки №1-26102018 від 26.10.2018,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла заява вих. б/н від 03.07.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «ІГАР» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна фірма «Інвестспецторг» грошової заборгованості в розмірі 200700,00 грн. за договором поставки №1-26102018 від 26.10.2018.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2019 вказану заяву передано для розгляду судді Мірошниченку М.В.

Згідно з ч. 1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Статтею 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

На підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами заявник надав договір поставки №1-26102018 від 26.10.2018, специфікацію до договору поставки №1-26102018 від 26.10.2018, видаткову накладну №16026 від 31.10.2018 на суму 166863,83 грн., довіреність №1/26102018 від 26.10.2018, рахунок-фактуру №16227 від 31.10.2018 на суму 166863,83 грн., рахунок-фактуру №17122 від 05.11.2018 на суму 39033,60 грн., акт звіряння взаємних розрахунків за період з 01.10.2018 – 01.07.2019, підписаний заявником.

Заявник просить видати судовий наказ про стягнення грошової заборгованості за договором поставки №1-26102018 від 26.10.2018 в сумі 200700,00 грн. на підставі цих доказів.

Суд зазначає, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано судом, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ч. 7 ст. 12 ГПК України визначено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року в розмірі 1921,00 грн.

Отже, судовий наказ може бути видано на суму вимог, що не перевищує 192 100,00 грн.

Подана заява зазначеним вимогам не відповідає, оскільки заявник просить стягнути суму 200700,00 грн., яка перевищує встановлений законодавством розмір вимог для видачі судового наказу.

Крім того, згідно з вимогами п. 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Заявник просить стягнути з боржника заборгованість за двома видатковими накладними, а саме: №16026 від 31.10.2018 на суму 166863,83 грн. та №16288 від 05.11.2018 на суму 39033,60 грн. Однак до заяви додано лише одну видаткову накладну - №16026 від 31.10.2018 на суму 166863,83 грн. Щодо іншої видаткової накладної заявник зазначає, що вона не була повернута заявнику боржником.

Суд зауважує, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Суд видає судовий наказ на підставі документів або їх копій, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

В даному випадку обставини поставки товару 05.11.2018 на суму 39033,60 грн. не підтверджені, оскільки документів, що засвідчують прийняття товару боржником 05.11.2018 на суму 39033,60 грн. не надано.

Таким чином, заява подана з порушенням вимог ч. 1 ст. 148 та п. 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України, а тому у видачі судового наказу згідно даної заяви суд відмовляє.

Згідно з ч. 1 ст. 151 ГПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4, пп. 2-1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір в сумі 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.

Отже, судовий збір за видачу судового наказу становить 192,10 грн.

За розгляд заяви про видачу судового наказу заявник сплатив судовий збір у розмірі 200,70 грн. Переплата судового збору становить 8,60 грн. та може бути повернута заявнику ухвалою суду згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі звернення заявника до суду з відповідною заявою.

Щодо обґрунтовано внесеної суми судового збору в розмірі 192,10 грн. суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статями 147, 148, 150 - 154 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу згідно заяви вих. б/н від 03.07.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «ІГАР» (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, 18-а, ідентифікаційний код 19243202) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна фірма «Інвестспецторг» (69600, м.Запоріжжя, просп. Соборний, 8, прим. 29, ідентифікаційний код 39111844) грошової заборгованості в розмірі 200700,00 грн. за договором поставки №1-26102018 від 26.10.2018

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 11.07.2019.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя М.В. Мірошниченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 82969437 ?

Документ № 82969437 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 82969437 ?

Дата ухвалення - 11.07.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82969437 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82969437 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 82969437, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 82969437, Господарський суд Запорізької області було прийнято 11.07.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 82969437 відноситься до справи № 908/1678/19

Це рішення відноситься до справи № 908/1678/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 82969436
Наступний документ : 82969438