Ухвала суду № 82969088, 08.07.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відстрочення виконання рішення суду

08.07.2019м. Дніпро№ 904/3501/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Петренко Н.Е., за участю секретаря судового засідання Сироти М.О. розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради про відстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2018

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

до Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, м. Дніпро

про стягнення 3% річних та інфляційних втрат за договором на фінансування субсидій

Представники:

від заявника (відповідача): не з`явився

від позивача: не з`явився

Суть спору:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2018 (Суддя Петрова В.І.) у справі № 904/3501/18 позовні вимоги задоволено. Присуджено до стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" 3% річних у розмірі 575 357,09грн., інфляційні у розмірі 1 825 625,79грн. та 36 014,74грн. судового збору.

18.01.2019 на виконання зазначеного рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2018 у справі № 904/3501/18 видано наказ.

26.06.2019 від Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради на адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду, в якій заявник просить суд, відстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2018 у справі № 904/3501/18 строком на шість місяців до 28.12.2019.

Розпорядженням керівника апарату суду № 1012 від 27.06.2019 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/3501/18, у зв`язку з тим, що суддя Петрова В.І. знаходиться у відставці.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2019 справу № 904/3501/19 передано на розгляд судді Петренко Н.Е. для розгляду заяви про відстрочення виконання рішення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровській області від 02.07.2019 прийнято заяву про відстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області відь31.10.2018 до розгляду; призначено в судове засідання на 08.07.2019.

08.07.2019 від представника відповідача (заявника) до суду надійшли доповнення до заяви про відстрочення рішення суду, в яких останній звертає увагу суду на те, що відстрочення виконання судового рішення у справі № 904/3501/18 є вкрай необхідним для відповідача та єдиним процесуальним методом вирішення наступних питань:

По-перше, погашення управлінням кредиторської заборгованості, не може здійснюватися, оскільки з лютого 2019 по теперішній час розрахункові рахунки по управлінню заблоковано, рух по ним не проводиться.

По-друге, неможливе завершення управлінням процедури припинення діяльності та набуття новоствореним управлінням правонаступництва.

По-третє, потребується час для звернення новоствореного управління до вищих органів з проханням виділити кошти, для виконання судового рішення, уникаючи блокування розрахункових рахунків та при цьому не паралізуючи роботу самого управління.

Також відповідач вказує, що виконати судове рішення у справі № 904/3501/18 не має можливості, оскільки із жодного з рахунків управління не має можливості провести стягнення.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає, що заява відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із нормами частини 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За приписами статті 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Аналізуючи норми статті 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зазначає, що відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статті 331 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати:

1) матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан;

2) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

3) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

4) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо;

5) наявність інфляційних процесів у економіці держави;

6) інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення тощо.

Таким чином, законодавець у будь-якому випадку пов`язує відстрочення виконання судового рішення у судовому порядку з об`єктивними, непереборними, винятковими обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

При цьому положення чинного господарського процесуального законодавства України не містять визначеного переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами статті 86 Господарського процесуального кодексу України.

Ґрунтовний аналіз матеріалів справи, наведених в заяві доводів заявника та наданих на їх підтвердження докази, дає підстави дійти висновку, про обґрунтованість заявлених вимог.

За встановлених обставин, враховуючи майновий стан сторін та стан розрахунків між сторонами, дослідивши надані заявником в обґрунтування заяви докази, суд вбачає підстави для задоволення заяви відповідача та надання відстрочки виконання судового рішення у справі №904/3501/18 строком на шість місяці до 28.12.2019.

Керуючись статтями 232-235, 254-259, 326, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради (49023, місто Дніпро, вулиця Радистів, будинок 8; код ЄДРПОУ 03192490) про відстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2018 у справі № 904/3501/18 - задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2018 у справі № 904/3501/18 строком на шість місяців до 28.12.2019.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 11.07.2019.

Суддя Н.Е. Петренко