Ухвала суду № 82969073, 11.07.2019, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10 E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

"11" липня 2019 р. cправа № 903/326/19 Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Сердюкової Аліни Олегівни

та за присутності представників сторін:

від позивача: Ткачик О.В. – директор.

від відповідача: Колібанич О.Я. – представник, адвокат (довіреність від 22.08.2018р., Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1142 від 11.01.2006р.)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Луцьке", м. Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ТЕРОН ДЕВЕЛОПМЕНТ", с. Коросне Перемишлянського району Львівської області

про стягнення 363 794,04 грн.

ВСТАНОВИВ: Комунальне підприємство "Луцьке" звернулось до господарського суду з позовом від 26.04.2019р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ТЕРОН ДЕВЕЛОПМЕНТ" 363 794,04 грн. авансового платежу, сплаченого відповідно до умов договору підряду №5 від 23.07.2018р.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 06.05.2019р. за вказаним позовом було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено її розгляд в судовому засіданні на 04.06.2019р. (з врахуванням ухвали від 21.05.2019р. про виправлення описки).

Ухвалою суду від 04.06.2019р. розгляд справи в підготовчому засіданні було відкладено на 18.06.2019р.

Протокольною ухвалою суду від 18.06.2019р. в судовому засіданні було оголошено перерву до 04.07.2019р. для надання можливості представнику позивача подати до суду відповідь на відзив відповідача на позовну заяву.

Протокольною ухвалою від 04.07.2019р. в судовому засіданні було оголошено перерву до 11.07.2019р. з метою надання можливості відповідачу надати суду для огляду в засіданні суду оригіналів поштової накладної №806000275570 та описів вкладення до цінного листа від 27.08.2018р.

Поруч з цим, в судовому засіданні 04 липня 2019 року представником ТОВ "БК "ТЕРОН ДЕВЕЛОПМЕНТ" (адвокат Колібанич О.Я., довіреність від 22.08.2018р.) було заявлене клопотання про залишення позовної заяви КП "Луцьке" без руху. Розгляд відповідного клопотання було перенесено судом на наступне судове засідання.

Присутній в засіданні суду 11.07.2019р. представник відповідача клопотання про залишення позовної заяви без руху підтримав, просить суд задоволити останнє з підстав, викладених у ньому.

Присутній в засіданні суду представник КП "Луцьке" своїми усними поясненнями засвідчив, що судовий збір в розмірі 5456,91 грн. при зверненні до суду з позовом був сплачений особисто директором підприємства власними грошовими коштами з банківського рахунку фізичної особи, відповідних коштів від підприємства з метою подальшої сплати судового збору згідно видаткового касового ордера директор не отримував.

За наслідками розгляду в судовому засіданні клопотання відповідача, вивчення матеріалів справи, заслуховування пояснень присутніх представників сторін, судом встановлено, що позовну заяву КП "Луцьке" було подано до суду без додержання вимог, визначених статтею 164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, позивачем в порушення п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви від 26.04.2019р. не було додано належних доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством України порядку та розмірі.

Суд зазначає, що належними платіжними реквізитами для сплати судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду Волинської області є: отримувач коштів: УК у м. Луцьку /м. Луцьк/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009628, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 34316206083004, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Волинської області (назва суду, де розглядається справа).

Постановою Правління Національного банку України № 22 від 21.01.2004 затверджена Інструкція про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті (далі - Інструкція), якою встановлені загальні правила, види і стандарти розрахунків клієнтів банків та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків. Нормами Інструкції встановлені вимоги щодо заповнення розрахункових документів.

Відповідно до пункту 3.1. Інструкції платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 7 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.

З додатків 2, 8 до Інструкції вбачається, що одним із реквізитів платіжного доручення є "Призначення платежу", який заповнюється з урахуванням вимог, установлених главою 3 Інструкції.

Пунктом 3.8. Інструкції визначено, що реквізит "Призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення "Призначення платежу".

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором (п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Необхідними реквізитами ідентифікації позовної заяви є, зокрема, найменування платника – позивача.

Судом констатується, що з огляду на пред`явлення відповідного позову до суду Комунальним підприємством "Луцьке" належним доказом сплати судового збору за розгляд господарським судом саме цього позову повинно виступати платіжне доручення (інший платіжний документ) на суму 5456,91 грн. із зазначенням платником коштів в графі "Призначення платежу" вказаного документа саме позивача – Комунального підприємства "Луцьке".

В даному випадку, як це встановлено судом, до позовної заяви Комунального підприємства "Луцьке" додано платіжну квитанцію № 0.0.1338944601.1 від 26.04.19р. про сплату судового збору у розмірі 5456,91 грн., в графі "Призначення платежу" якої зазначено: "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) ОСОБА_1 . Як це також вбачається із визначеної платіжної квитанції, відповідний платіж було здійснено в терміналі самообслуговування, платником коштів на суму судового збору 5456,91 грн. виступає ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , визначена особа зазначена в платіжній квитанції також в якості клієнта банку, який перевірив та підтверджує правильність зазначених у квитанції реквізитів.

Судом засвідчується про те, що за вказаних обставин позивачем не дотримано вимог закону в частині подання до суду належних доказів сплати судового збору за звернення з даним позовом у визначеному законом розмірі та порядку.

В поданій до суду позовній заяві позивачем заявлено вимогу майнового характеру (стягнення з відповідача 363 794,04 грн.)

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" станом на 01.01.2019р. прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 1921,00 грн.

Таким чином, позовна заява Комунального підприємства "Луцьке" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ТЕРОН ДЕВЕЛОПМЕНТ" про стягнення 363 794,04 грн. підлягає залишенню без руху, адже позивачем не було дотримано вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України при зверненні з нею (не надано суду доказів оплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі).

Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За визначених обставин суд вважає за необхідне засвідчити, що при зверненні до суду із заявою про усунення недоліків позовної заяви, або ж із заявою про виконання даної ухвали суду, Комунальному підприємству "Луцьке" слід сплатити в доход Державного бюджету України судовий збір в розмірі 5456,91 грн. та надати суду відповідні докази сплати із визначенням платника коштів підприємства-позивача.

За таких обставин, позовна заява на підставі ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу потрібно подати до суду заяву на усунення недоліків (заяву про виконання ухвали суду) із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та визначеному господарським судом розмірі.

При цьому судом враховуються положення статті 176 Господарського процесуального кодексу України, частиною 11 котрої визначено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити КП "Луцьке", що згідно положень частин 12, 13 статті 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства "Луцьке" від 26.04.2019р. - залишити без руху.

2. Комунальному підприємству "Луцьке" впродовж 3-х днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки та надати суду належні докази сплати позивачем в доход Державного бюджету України за визначеними в ухвалі суду реквізитами суми судового збору в розмірі 5456,91 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду у даній справі не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 11.07.2019р.

Суддя В. А. Войціховський