Ухвала суду № 82968676, 08.01.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 січня 2019 року Справа №804/2816/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 804/2816/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер-ЗБК-Україна» про стягнення заборгованості по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер-ЗБК-Україна» про стягнення з відповідача заборгованості по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за січень 2015 року у сумі 984,49грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.06.2015 у справі № 804/2816/15 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер-ЗБК-Україна» про стягнення заборгованості по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер-ЗБК-Україна» на користь Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за січень 2015 року у розмірі 984,49грн..

09.09.2015 Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 804/2816/15.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.04.2018 у справі № 804/2816/15 була здійснена заміна сторони виконавчого провадження з Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська на Новомосковське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, з Новомосковського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

10 грудня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №804/2816/15.

Розгляд даної заяви призначено у судовому засіданні на 08 січня 2019 року.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися відповідно до ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, враховуючи норми ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

09.09.2015 року представнику позивача видано виконавчий лист №804/2816/15. Судове рішення набрало законної сили 04.08.2015, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання становить один рік.

Заявником зазначено про те, що у зв`язку з реорганізацією органів Пенсійного фонду, відділом представництва інтересів фонду в судах та інших органах №1 юридичного управління Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області була проведена інвентаризації справ Новомосковського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області. За результатами інвентаризації встановлено, що виконавчий лист № 804/2816/15 від 09.09.2015 року в матеріалах справ відсутній.

Відповідно до п.п.18.4 п.18 ч.1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на те, що виконавчий лист №804/2816/15 не був пред`явлений до виконання, у зв`язку з його втратою, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про видачу дубліката виконавчого листа у справі №804/2816/15.

Відповідно до частини першої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що позивач перебував у стані реорганізації та у зв`язку з чим вирішувалоcь питання щодо заміни сторони виконавчого провадження, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 804/2816/15 було пропущено з поважних причин.

Згідно положень частини першої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Частиною шостою цієї статті визначено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання уже сплив, у зв`язку із встановленням Законом тримісячного строку пред`явлення до виконання виконавчого документа та з огляду на те, що позивач позбавлений можливості пред`явити виконавчий документ до виконання та з метою забезпечення виконання виконавчого документа, суд дійшов висновку, що подана заява є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 248, 376, п.п.18.4 п.18 ч.1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 804/2816/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер-ЗБК-Україна» про стягнення заборгованості по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 804/2816/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер-ЗБК-Україна» про стягнення заборгованості.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №804/2816/15, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона