Ухвала суду № 82968454, 10.07.2019, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2506/17

Провадження 1-кс-1231/19

ухвала

Іменем України

10 липня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В.,

при секретарі судового засідання Буртовій О.Є.,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Мощанецький Ю.П. звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю отримання належним чином їх завірених копій у кримінальному провадженні № 12016110230001559 від 07.11.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України. На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_1 за фактом самовільного, всупереч установленому законом порядку, вчиненні дій, правомірність яких оспорюється потерпілою, якими потерпілій завдано значної шкоди. В ході допиту потерпілої ОСОБА_1 було встановлено наступне:11 грудня 2019 року нею було укладено Договір іпотеки з ТОВ «КАССА НАРОДНОЇ ДОПОМОГИ», код ЄДРПО 36284115, на суму 175000,00 іпотекою стала її квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Даний договір було пролонговано до 11.01.2017 року, ОСОБА_1 взяла на себе обов`язки оплатити суму грошових коштів приблизно 100000.00 гривень. 03.11.2016 року, коли ОСОБА_1 перебувала на роботі, до неї зателефонувала дочка та повідомила, що до їхньої квартири, що знаходиться за вищевказаною адресою, прийшли невідомі особи в кількості шести осіб, які насильно зайшли до приміщення квартири. Зайшовши у квартиру, вона побачила в себе в квартирі сторонніх осіб в кількості 6 осіб та співробітників поліції. Зазначені особи почали казати, щоб вона забрала свої речі та спільно з мешканцями покинула територію квартири, проте будь-яких документів мені не надали. Також встановлено, що 24 жовтня 2016 року укладено договір купівлі-продажу квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , між продавцем ТОВ «КАСА НАРОДНОЇ ДОПОМОГИ» » в особі директора ОСОБА_2 та покупцем ОСОБА_3 , який засвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., та зареєстрований в реєстрі за № 4742. На даний час у органу досудового розслідування та прокурора виникла необхідність в отриманні копій документів, що містяться в нотаріальній справі, що стали підставою для передачі двокімнатної квартири від ТОВ «Каса народної допомоги» в особі директора ОСОБА_2 до ОСОБА_3 загальною площею 50,9кв.м., житлова площа 28,3 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, договір купівлі-продажу№4742 від 24.10.2016 р. відсутній у будь-яких органів державної влади.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12016110230001559 від 07.11.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Також слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на отримання належним чином завірених копій вищезазначених документів.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. надати слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Мощанецькому Ю.П., у кримінальному провадженні № 12016110230001559 від 07.11.2016 року тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та отримати належним чином завірені копії), які зберігаються у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., у приміщенні нотаріальної контори, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Московська, буд. 46/2, а саме нотаріальної справи, сформованої за результатами посвідчення договору купівлі-продажу квартири № 4742 від 24.10.2016 року

Строк дії ухвали визначити до 09 серпня 2019 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.В.Потабенко