Ухвала суду № 82968394, 11.07.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/4542/17

Провадження №1-в/524/243/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого – судді – Гусач О.М.

при секретарі – Поймай Я.А.

з уч. прокурора – Лукаша М.М.

представника органу пробації – Посмітного О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці подання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без постійного місця проживання

засудженого 27.06.2017 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ст..ст. 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений 27.06.2017 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ст..ст. 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Автозаводський районний відділ Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України звернувся з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_1 В обґрунтування подання зазначили, що в період іспитового строку засуджений не виконував покладені на нього обов`язки, на реєстрацію вчасно не з`являвся, притягувався до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України подання підтримав.

Прокурор просив відмовити у задоволенні подання, посилаючись на наявність даних, що засуджений в період іспитового строку вчинив нові кримінальні правопорушення.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не прибув з невідомих суду причин.

Відповідно ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового засідання.

Суд, заслухавши думку представника пробації, прокурора, вивчивши матеріали подання, оцінивши докази, вважає, що подання не може бути задоволене з наступних підстав.

В матеріалах справи містяться дані, згідно яких в провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходяться кримінальні провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України, рішення по справі не прийнято.

Відповідно до ч.3 ст.78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами ст.71,72 КК України.

Керуючись ч.1ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_1 – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів.

Суддя: