Ухвала суду № 82967751, 10.07.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4082/19

Провадження № 2/645/1618/19

УХВАЛА

10 липня 2019 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про захист прав споживачів у відшкодуванні страховиком матеріальної шкоди за страховим випадком,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про захист прав споживачів у відшкодуванні страховиком матеріальної шкоди за страховим випадком.

Перевіривши матеріали поданої позовної заяви та доданих до неї документів, суддя приходить до висновку, що вона підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Так, позивач звернулась до суду з позовною заявою про захист прав споживачів відповідно до правил підсудності визначених ч.5 ст.28 ЦПК України (звернення до суду за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача). Водночас, заявляючи позов про захист прав споживачів, позивач просить стягнути з відповідача відшкодування матеріальної шкоді за страховим випадком в розмірі 93713 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 937,17 грн., однак належним чином не обґрунтовує в чому саме порушено право споживача.

Згідно ч. 5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору. Звернувшись до суду за захистом своїх прав, позивач керувався саме цією нормою, оскільки на його думку, спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються Законом України «Про захист прав споживачів».

Верховним Судом України зроблено висновок про те що, ЗУ № 1023-ХІІ «Про захист прав споживачів» не поширюється на правовідносини, які випливають із Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та на правовідносини з добровільного майнового страхування відповідно до Закону України «Про страхування» (Судова практика з розгляду цивільних справ про захист прав споживачів (2009-2012 рр.)-1 від 01.02.2013).

З матеріалів справи вбачається, що спір щодо виплати страхового відшкодування виник з правовідносин пов`язаних з виконанням договору добровільного страхування наземного транспорту, які регулюються Законом України «Про страхування». А тому, ці відносини не підпадають під предмет регулювання ЗУ «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Так, з матеріалів справи вбачається, юридична адреса Приватного підприємства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» є м. Київ, Шевченківський район, вул. Сичових Стрільців, буд. 40.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, враховуючи зазначені обставини та наведені вимоги закону, справу слід передати на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 27,31 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про захист прав споживачів у відшкодуванні страховиком матеріальної шкоди за страховим випадком - направити за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише до розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя