Ухвала суду № 82967483, 11.07.2019, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/1170/19

Провадження № 1-кс/492/532/19

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М., при секретарі судових засідань Богдан А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Арциз клопотання слідчого Арцизького ВП ГУНП в Одеській області Корчагова С.І., погоджене з прокурором Військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України Завгороднім І.В. про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019161020000021 від 15 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на обліку військовозобов`язаних у Арцизькому районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі Арцизький РТЦКСП) перебуває громадянин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований у АДРЕСА_1, фактично проживає у м. Білгород-Дністровському Одеської області.

З метою зміни свого місця реєстрації, ОСОБА_1 звернувся до Арцизького РТЦКСП, де йому працівник відділу призиву та комплектування на ім`я ОСОБА_2 запропонувала звернутись з цим питанням до ОСОБА_3 за номером телефону НОМЕР_1 .

06 травня 2019 року ОСОБА_1 зателефонував за наданим номером телефону, в ході телефонної розмови ОСОБА_3 повідомив, що може вирішити за вказане питання так як раніше проходив військову службу в Арцизькому РТЦКСП.

В подальшому, 20 травня 2019 року приблизно о 12 годинні в ході особистої зустрічі з останнім, яка відбулась у м. Арциз Одеської області, ОСОБА_3 повідомив, що вказане питання він вирішить через свого брата, який проходить військову службу в Арцизькому РТЦКСП на посаді старшого офіцера відділення комплектування та соціальної підтримки ОСОБА_4 лише за надання неправомірної вигоди йому та начальнику Арцизького РТЦКСП ОСОБА_5 .

У разі його згоди на незаконну вимогу останніх, грошові кошти в якості неправомірної вигоди необхідно передати через ОСОБА_3

08 липня 2019 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зустрілись біля Арцизького РТЦКСП. В ході особистого спілкування, ОСОБА_3 повідомив, що для вирішення питання йому необхідно поспілкуватись з співробітниками Арцизького РТЦКСП.

В подальшому, ОСОБА_3 , перебуваючи біля Арцизького РТЦКСП зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що перебуває біля його місця роботи.

Через декілька хвилин з Арцизького РТЦКСП вийшов ОСОБА_4 та підійшов до ОСОБА_3 та ОСОБА_1

ОСОБА_3 повідомив, що йому необхідно поспілкуватись з ОСОБА_4 та відійшли в сторону.

Через 05-10 хвилин поспілкувавшись окремо, ОСОБА_3 знову підійшов до ОСОБА_1 та повідомив, що йому необхідно передати 300 доларів США ОСОБА_3 за вирішення питання про відстрочку від призову строком на 3 роки, який в свою чергу з метою вирішення вказаного питання, передасть грошові кошти співробітникам Арцизького РТЦКСП.

В ході проведення особистого обшуку в ОСОБА_3 виявлено та вилучено грошові кошти 1 купюру номіналом 100 доларів США та в ході огляду місця події ОСОБА_4 добровільно видав неправомірну вигоду 200 доларів США, які йому передав в якості неправомірної вигоди ОСОБА_3 .

При проведенні слідчих дій, а саме огляду місця події від 09.07.2019 р., встановлено, що огляд проводиться на ділянці дороги за адресою: Одеська область, м. Арциз, вул. 28 Червня біля Арцизького РТЦК та СП, на якій знаходиться автомобіль марки Шевроле Лачеті державний номер НОМЕР_2 чорного кольору, біля якого знаходився громадянин, який представився ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на багажнику вказаного автомобіля знаходилась особова справа призовника ОСОБА_1 , перед початком проведення безпосередньо самого огляду місця події (далі ОМП) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було роз`яснено вимоги ст. 63 КК України та запропоновано повідомити, чи отримували вони будь-які грошові кошти, якщо так то від кого та за, що після чого ОСОБА_3 повідомив, що грошові кошти в якості неправомірної вигоди не отримував, а ОСОБА_4 повідомив, що при собі має 200 доларів США, які йому надав ОСОБА_3 в якості боргу.В подальшому, прокурором запропоновано добровільно видати вказані грошові кошти, на що останній відповів згодою та дістав з правої верхньої кишені військових штанів мобільний телефон марки Lenovo та вказані вище грошові кошти, після чого було оглянуто вказані грошові кошти, а саме 2 купюри номіналом 100 доларів США серії HK37028702B та KF29521479C.Вказані грошові кошти були просвічені лампою, на яких виявлено характерне випромінювання жовто-зеленого кольору.Далі вказані грошові кошти були поміщенні до білого конверту, на якому був здійсненний запис «Грошові кошти, які вилучені в ході ОМП 09.07.2019 у гр. ОСОБА_4 у правому кармані військових штанів (200 доларів США)», скріплено підписами учасників слідчої дії та заклеєно печатку. Разом з тим, вказаний вище мобільний телефон поміщено до білого конверту, який скріплений підписами учасників та заклеєно печатку. В подальшому було повідомлено, що зараз буде проводитись освідування особи, що було продемонстровано всім учасника ОМП. Після того, другому учаснику ОСОБА_3 повторно роз`яснено вимоги ст. 63 Конституції України та зачитано постанову про освідування від 09.07.2019 року та надано для ознайомлення. В подальшому, ОСОБА_3 було запропоновано добровільно видати грошові кошти, які він отримав від гр. ОСОБА_1 , на що останній повідомив, що він грошові кошти не отримував, після чого добровільно дістав вміст власної барсетки чорного кольору, в якій знаходився мобільний телефон, грошові кошти, блокнот, чеки та інші речі. В ході проведення ОМП було прийнято рішення про вилучення мобільного телефону марки «Nokia» (кнопковий) та блокноту з чорновими записами. Вказані вище речі поміщені до конверту білого кольору, опечатано скріплено підписами учасників слідчої дії та заклеєно печатку. Після того ОСОБА_3 надав добровільну згоду на проведення огляду автомобіля Шевроле Лачеті державний номер НОМЕР_2 , про що написав розписку на ім`я прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону. Після надання добровільної згоди, прокурором було проведено огляд автомобіля, в ході проведення огляду предмети та речі не вилучено. Разом з тим, в ході проведення огляду місця події було вилучено автомобіль Шевроле Лачеті державний номер НОМЕР_2 та направлено на майданчик тимчасового затримання при ГУНП в Одеській області (Одеська область, м. Арциз, вул. Транспортна 2б).

Слідчий у клопотанні просить накласти арешт на вилучене майно, а саме на:

-2 купюри номіналом 100 доларів США серії HK37028702B та KF29521479C,які були поміщенні до білого конверту, на якому був здійсненний запис «Грошові кошти, які вилучені в ході ОМП 09.07.2019 у гр. ОСОБА_4 у правому кармані військових штанів (200 доларів США)»;

-серветки зі змивом, які було поміщено до полімерної ємкості «баночки» та в подальшому поміщено в білий конверт, на якому здійснено запис «Змиви ОСОБА_4 з правої руки»;

-вату зі змивом, яка поміщено до полімерної ємкості «баночки» та в подальшому поміщено до білого конверту на якому здійснено запис «Змиви з лівої руки ОСОБА_4 »;

-серветки зі змивом, які були поміщено до полімерної ємкості «баночки» та в подальшому поміщено до білого конверту на якому здійснено запис «Змиви з правої долоні ОСОБА_3 »;

-вату зі змивом, яка поміщено до полімерної ємкості «баночки» та в подальшому поміщено до білого конверту на якому здійснено запис «Змив з лівої руки ОСОБА_3 »;

-автомобіль марки Шевроле Лачеті чорного кольору державний номер НОМЕР_2 , який було вилучено та направлено на майданчик тимчасового затримання при ГУНП в Одеській області (Одеська область, м. Арциз, вул. Транспортна 2б).

-1 купюра номіналом 100 доларів США, серії та номеру KB72102130L, яку було поміщено до конверту білого кольору, опечатано печаткою «Для пакетів №2» військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону та скріплено підписами затриманого, захисників, понятих та учасників;

-мобільний телефон марки «Леново» вилучений у ОСОБА_4 та особову справу призовника ОСОБА_1 поміщену до полімерного пакету на яку наклеєно пояснювальну записку, та в подальшому скріплено підписами учасників та заклеєно печатку «Для пакетів №2 військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону».

-мобільний телефон марки «Nokia» (кнопковий) та блокноту з чорновими записами,які поміщені до конверту білого кольору, опечатано скріплено підписами учасників слідчої дії та заклеєно печатку «Для пакетів №2 військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону», що були визнані речовими доказами.

В судове засіданні слідчий та прокурор не з`явилися.

В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, надані матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що слідчим під час розгляду клопотання доведено необхідність накладення арешту на речові докази, слідчий суддя з метою збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Арцизького ВП ГУНП в Одеській області Корчагова С.І., погоджене з прокурором Військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України Завгороднім І.В. про арешт майна - задовольнити.

Накласти арештна майно, шляхом заборони його відчуження, розпорядження, користування, яке було виявлено та вилучено під час огляду 09.07.2019 р., а саме:

-2 купюри номіналом 100 доларів США серії HK37028702B та KF29521479C,які були поміщенні до білого конверту, на якому був здійсненний запис «Грошові кошти, які вилучені в ході ОМП 09.07.2019 у гр. ОСОБА_4 у правому кармані військових штанів (200 доларів США)»;

-серветки зі змивом, які було поміщено до полімерної ємкості «баночки» та в подальшому поміщено в білий конверт, на якому здійснено запис «Змиви ОСОБА_4 з правої руки»;

-вату зі змивом, яка поміщено до полімерної ємкості «баночки» та в подальшому поміщено до білого конверту на якому здійснено запис «Змиви з лівої руки ОСОБА_4 »;

-серветки зі змивом, які були поміщено до полімерної ємкості «баночки» та в подальшому поміщено до білого конверту на якому здійснено запис «Змиви з правої долоні ОСОБА_3 »;

-вату зі змивом, яка поміщено до полімерної ємкості «баночки» та в подальшому поміщено до білого конверту на якому здійснено запис «Змив з лівої руки ОСОБА_3 »;

-автомобіль марки Шевроле Лачеті чорного кольору державний номер НОМЕР_2 , який було вилучено та направлено на майданчик тимчасового затримання при ГУНП в Одеській області (Одеська область, м. Арциз, вул. Транспортна 2б).

-1 купюра номіналом 100 доларів США, серії та номеру KB72102130L, яку було поміщено до конверту білого кольору, опечатано печаткою «Для пакетів №2» військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону та скріплено підписами затриманого, захисників, понятих та учасників;

-мобільний телефон марки «Леново» вилучений у ОСОБА_4 та особову справу призовника ОСОБА_1 поміщену до полімерного пакету на яку наклеєно пояснювальну записку, та в подальшому скріплено підписами учасників та заклеєно печатку «Для пакетів №2 військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону».

-мобільний телефон марки «Nokia» (кнопковий) та блокноту з чорновими записами,які поміщені до конверту білого кольору, опечатано скріплено підписами учасників слідчої дії та заклеєно печатку «Для пакетів №2 військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону»,що були визнані речовими доказами.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції в п`ятиденний строк з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Арцизького районного суду С.М. Варгаракі