Ухвала суду № 82967474, 11.07.2019, Семенівський районний суд Чернігівської області

11.07.19

Справа № 744/880/19

Провадження № 2/744/478/2019

У Х В А Л А

про відмову у затверджені мирової угоди

11 липня 2019 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого – судді Гнипа О. І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення авансу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення авансу.

У судове засідання сторони подали спільну заяву, у якій просили затвердити мирову угоду, за умовами якої:

1) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) переходить право власності на житловий будинок із господарськими будівлями під номером АДРЕСА_2 ;

2) у зв`язку із припиненням права власності, на зазначене в п. 1 цієї мирової угоди нерухоме майно:

Зобов`язання відповідача ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), щодо повернення авансу в сумі 13000 (тринадцять тисяч) гривень 00 копійок, отриманого на виконання зобов`язання щодо відчуження 1/2 (одної другої) частини житлового будинку із господарськими будівлями під номером АДРЕСА_2 - вважається припиненим.

Зобов`язання відповідача ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), щодо повернення авансу в сумі 13000 (тринадцять тисяч) гривень 00 копійок, отриманого на виконання зобов`язання щодо відчуження 1/2 (одної другої) частини житлового будинку із господарськими будівлями під номером АДРЕСА_2 - вважається припиненим.

3) претензій жодна із сторін до іншої сторони не висувають, тобто спір врегульовано остаточно.

4) витрати, пов`язані з виконанням цієї мирової угоди, несе позивач.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви про затвердження мирової угоди, вважає за необхідне відмовити у затверджені мирової угоди за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Проте, суд не може пересвідчитись у справжності взаємних поступок сторін згідно мирової угоди, адже позивачем перш за все не надано суду для огляду оргигінали розписок відповідачів щодо коштів, які додані до матеріалів позовної заяви (копії на а.с. 4, 5), через що суд не може переконатися у тому чи дійсно між сторонами мали місце справжні, а не фіктивні первісні зобов`язання, на не виконанні яких наголошує позивач у позові.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними.

З урахуванням викладених вище обставин, суд вважає, що подана мирова угоди не підлягає затвердженню судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у затвердженні мирової угоди, укладеної 25 червня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення авансу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип