Ухвала суду № 82967466, 11.07.2019, Семенівський районний суд Чернігівської області

11.07.19

Справа № 744/533/19

Провадження № 2-п/744/4/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2019 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого – судді Гнипа О.І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

за участю:

представника відповідача Костюченка В. К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області заяву про перегляд заочного рішення приватного підприємства «Агрофірма Чорний Ріг» у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до приватного підприємства «Агрофірма «Чорний Ріг» про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною та повернення земельної ділянки, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Семенівська районна державна адміністрація Чернігівської області,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 15 травня 2019 року позов ОСОБА_2 до приватного підприємства «Агрофірма «Чорний Ріг» про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною та повернення земельної ділянки було задоволено повністю. Згідно рішення визнано недійсною з моменту укладення додаткову угоду від 16.11.2016 до договору оренди земельної ділянки, укладеного 31 травня 2008 року між ПП «Агрофірма «Чорний Ріг» та ОСОБА_2 на право оренди земельної ділянки площею 2,85 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером НОМЕР_1 , що розташована на території колишньої Чорнорізької сільської ради Семенівського району Чернігівської області та належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 , виданого 16.04.2002 року; визнано недійсною з моменту укладення додаткову угоду від 16.11.2016 до договору оренди земельної ділянки, укладеного 31 травня 2008 року між ПП «Агрофірма «Чорний Ріг» та ОСОБА_2 на право оренди земельної ділянки площею 3,5 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером НОМЕР_3 , що розташована на території колишньої Чорнорізької сільської ради Семенівського району Чернігівської області та належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_4 , виданого 14.07.2003 року; стягнуто з приватного підприємства «Агрофірма «Чорний Ріг» на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

Не погоджуючись із указаним заочним рішенням, відповідач, приватне підприємство «Агрофірма «Чорний Ріг», до Семенівського районного суду Чернігівської області подало заяву про перегляд заочного рішення, в якій просило суд наведене заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку. В обґрунтування вимог заяви відповідачем зазначено про те, що відповідачеві потрібен час для отримання оригіналів додаткових угод, які є предметом оскарження за позовом та зберігаються у засновника.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заяву про перегляд заочного рішення підтримав повністю та пояснив, що, на його переконання, вона є обґрунтованою.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, електронною поштою надіслала до суду заяву, за змістом якої просила відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення та розглянути заяву за її відсутності.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши доводи заяви про перегляд заочного рішення, убачає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення задовольнити за наступних обставин.

У справі, в якій ухвалене заочне рішення, відсутні оригінали додаткових угод від 16 листопада 2011 року до договорів оренди земельних ділянок від 31 травня 2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та приватним підприємством "Агрофірма «Чорний Ріг" щодо оренди земельних ділянок, котрі згідно заяви про перегляд заочного рішення бажає надати відповідач, а тому суд вважає за необхідне з метою забезпечення реалізації прав надати можливість відповідачеві подати до суду оригінали згаданих вище угод.

За таких обставин, ухвалене у справі заочне рішення підлягає скасуванню із призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача приватного підприємства «Агрофірма Чорний Ріг» про перегляд заочного рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 14 травня 2019 року у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до приватного підприємства «Агрофірма «Чорний Ріг» про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною та повернення земельної ділянки, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Семенівська районна державна адміністрація Чернігівської області – задовольнити.

Заочне рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 14 травня 2019 року у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до приватного підприємства «Агрофірма «Чорний Ріг» про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною та повернення земельної ділянки, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Семенівська районна державна адміністрація Чернігівської області – скасувати.

Справу за позовом представника позивача Шаповалова ОСОБА_4 Сергійовича в інтересах позивача ОСОБА_2 до приватного підприємства «Агрофірма «Чорний Ріг» про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною та повернення земельної ділянки, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Семенівська районна державна адміністрація Чернігівської області – призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 31 липня 2019 року на 08 годину 00 хвилин.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Встановити строк надання пояснень третьою особою протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Визначити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2519.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип