Ухвала суду № 82967241, 10.07.2019, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/2165/18

Номер провадження 2-о/289/6/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2019 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Луньової Д.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває вказана справа.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись. Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Згідно п. 4, 5, ч. 1 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

- зміст позовних вимог;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зі змісту ст. 318 ЦПК України вбачається, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Однак, заявником дані вимоги законодавства не виконано у повній мірі. Суд звертає свою увагу на те, що у тексті заяви, поданої до суду, ОСОБА_1 обґрунтовує необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документу, однак, у прохальній частині заявником ставиться питання перед судом про встановлення факту належності їй земельної ділянки.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вказані недоліки перешкоджають розгляду даної справи по суті, враховуючи, що провадження у справі було відкрито, однак, встановлено невідповідність заяви вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви до початку наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 258, 259, 260, 293, 294 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 20.08.2019 о 12 год. 30 хв..

2. Надати заявнику строк на усунення недоліків заяви до початку наступного судового засідання, тобто не пізніше 12 год. 30 хв. 20.08.2019.

Роз`яснити заявнику положення ст. 257 ЦПК України, що у разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви у встановлений термін, останню буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Д. Ю. Луньова

Згідно з оригіналом

Суддя Д. Ю. Луньова

"___" _____ 20 __

(дата засвідчення копії)