Постанова № 82967190, 11.07.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/309/19

Провадження № 3/280/183/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 липня 2019 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області 27.02.2019 від Коростишівського відділу Головного управління Національної поліції в Житомирській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно протоколу 22.02.2019 о 22:45 годині ОСОБА_1 на 3км+500м автомобільної дороги Коростишів-В.Кошарища керував автомобілем «Daewoo Nexia», номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, тест проводився за допомогою приладу Драгер згідно чинного законодавства в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.9а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав, пояснив, що йому дали підписати протокол, що він не був пристебнутий паском безпеки, довго писав працівник поліції, дав «продути» в Драгер, було три працівники поліції, вони когось зупиняли, якісь люди підходили.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що десь у лютому близько 22:23 години їхали від батьків зі Стрижівки до Коростишева, на пагорбі була поліція, через дві хвилини їх зупинили працівники поліції, ОСОБА_1 не було тривалий час, сказав, що щось йму сказали підписати, у машині ще був ОСОБА_3 .

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що їхали від батьків, всі були тверезі, працівники поліції зупинили їх за Стрижівкою.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №005889 від 22.02.2019 /а.с.1/, результатом тестування /а.с.2/, актом огляду /а.с.3/, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 /а.с.4-5/.

Тому, вина ОСОБА_1 у вчиненні 22.02.2019 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується вказаними матеріалами справи, а ОСОБА_1 не було надано жодних переконливих доводів, підтверджених відповідними доказами, які б давали суду підстави поставити під сумнів правдивість обставин, викладених у матеріалах справи.

Відповідно до частини 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справа підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні 3 місяці з дня його виявлення. Правопорушення ОСОБА_1 вчинено 22.02.2019, отже, на момент надходження та розгляду даного протоколу про адміністративне правопорушення минув строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений Законом.

Згідно пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, провадження у справі слід закрити.

Керуючись статтями 38, 130, 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 22.02.2019 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення 22.02.2019 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Щербаченко