Ухвала суду № 82966053, 11.07.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-ві/759/36/19

ун. № 759/13415/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року

Святошинський районний суд м. Києва, суддя Горбенко Н.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід головуючого у справі - судді Журибеди Олександра Миколайовича,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м.Києва, головуючий у справі - суддя Журибеда О.М., перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про стягнення матеріальної шкоди, пені, інфляції втрат та 3% річних за невчасну виплату матеріальної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки від 30.08.2018 року.

09.07.2019 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід судді Журибеда О.М. в порядку п. 5 ч.1 ст.36 ЦПК України, посилаючись на те, що суддею були порушенні норми ст. 55 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», що призвело до невчасного розгляду справи, а саме затримання в годину, також суддя при розгляді справи виказує неповагу та заінтересованість у результаті розгляду.

Ухвалою від 09.07.2019 р. (суддя Журибеда О.М.) у зв`язку з визнанням відводу необґрунтованим провадження по справі було зупинено у відповідності до вимог частини третьої статті 40 ЦПК України, заяву про відвід передано на авторозподіл справ та заяв між суддями.

Заява про відвід розглядається суддею, визначеним в порядку автоматизованого розподілу справ та заяв між суддями, за правилами, встановленими в ч.7 та ч.8 ст.40 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, протягом двох днів з дня отримання суддею даної заяви (10.07.2019р.).

Підстави для відводу (самовідводу) судді передбачені виключно в статті 36 ЦПК України. Жодної з вказаних у цій статті підстав для відводу в заяві не зазначено і не встановлено.

Згідно ч.5 ст.36 ЦПК - інших обставин, що викликають сумні в неупередженості або об`єктивності судді в заяві не вбачається, тому підстави для відводу судді Журибеда О.М. відсутні.

Підстав, що виключають можливість участі судді у розгляді даної справи, передбачених статтею 37 ЦПК України, в заяві не наведено і не встановлено.

Таким чином, підстави для відводу судді Журибеди Олександра Миколайовича від розгляду даної цивільної справи відсутні.

Керуючись ст. ст.36, 37, ч.3, ч.7, ч.8, ч.11 ст.40 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у задоволенні заяви про відвід головуючого у справі - судді Журибеди Олександра Миколайовича за відсутністю підстав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Горбенко