Ухвала суду № 82965468, 08.07.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/34170/18

2-во-97/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Олех Ю.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 22 січня 2019 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Конверсбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Конверсбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ТОВ «Фінансова компанія «Максимум» подало до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22 січня 2019 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «Максимум» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

У червні 2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Максимум» подало до суду заяву про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 22 січня 2019 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З заяви ТОВ «Фінансова компанія «Максимум» вбачається, що при постановленні ухвали судом було допущено описку в резолютивній частині ухвали суду, а саме помилково зазначено стягувача ТОВ «Глобал Спліт» замість ТОВ «Фінансова компанія «Максимум», та прізвище ім`я та по-батькові боржника ОСОБА_2 замість ОСОБА_1 .

Факт допущення описки в повному тексті ухвали підтверджується матеріалами справи та текстом заяви ТОВ «Фінансова компанія «Максимум» про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в повний текст ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 22 січня 2019 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 22 січня 2019 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Конверсбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку в повному тексті ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 22 січня 2019 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Конверсбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме резолютивну частину повного тексту ухвали суду викласти у наступній редакції:

«Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Конверсбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягувача Публічне акціонерне товариство «Конверсбанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Міський комерційний банк») у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Конверсбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: