Ухвала суду № 82965012, 20.06.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6790/19

провадження № 1-кп/753/1240/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коляденко П.Л.,

при секретарі Малайдах А.І.,

за участю прокурора Кузюри Л.М.,

законного представника ОСОБА_1 ,

захисника Трепільченко О.В.,

особи, відносно якої передбачається

застосування заходів медичного характеру ОСОБА_2

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019100020000852, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Гребінка Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого, погодженого прокурором про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення сужвого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 вчинив суспільно небезпечне діяння, будучи особою, яка не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, і тому потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Прокурор клопотання, просив його задовольнити.

Законний представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Трепільченко О.В. вважали за доцільне клопотання задовольнити частково, вказуючи на відсутність підстав для застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги саме з посиленим наглядом.

ОСОБА_2 підтримав думку представника та захисника і зазначив, що вину у вчиненому визнає і розуміє те, що трапилось. Просив врахувати, що після вчиненого він ніяких злочинів не вчиняв.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження про застосування примусових заходів медичного характеру, суд приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 , 05.01.2019 року, приблизно о 21 годині 55 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельної зали магазину «LC WAIKIKI», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, 17, де свою господарську діяльність» здійснює ТОВ «ТЕМА МОДА ЮКРЕЙН», умисно, з корисливих мотивів, вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрав майно, що належить ТОВ «ТЕМА МОДА ЮКРЕЙН», а саме: футболку «7YJ73828», вартістю 183 грн. 20 коп. (без ПДВ); взуття «8W2618Z8», вартістю 383 грн. 20 коп. (без ПДВ); джинси «8W2387Z8», вартістю 207 грн. 20 коп. (без ПДВ); куртку «8W4245Z8», вартістю 335 грн. 20 коп. (без ПДВ) та носки (комплект 3 пгг.) «8W4245Z8», вартістю 95 грн. 20 коп. (без ПДВ).

Після чого, ОСОБА_2 , одягнувши на себе викрадені речі, пройшов через касу магазину, не розрахувавшись за товар, направився до виходу з магазину, при цьому виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак довести злочин до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником охорони разом з викраденим товаром.

Обставини вчинення ОСОБА_2 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, а саме: даними протоколу прийнятя заяви про вчинене кримінальне правопорушення; показаннями ОСОБА_2 ; даними, що містяться у протоколі огляду місця події від 06.02.2019 року, під час якого проводилась відеофіксація зі збереженням відеозапису на CD-диск та фототаблицями до протоколу; даними протоколу перегляду відеозапису від 06.02.2019 року.

Таким чином суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_2 закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що підпадає під ознаки суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи№ 27 від 12.03.2019 року: ОСОБА_2 на період кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, страждав стійким хронічним психічним розладом: шизофренія, параноїдна форма, із дефектом психопатоподібного типу (МКХ-10: Р20.01). ОСОБА_2 на момент кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_2 на теперішній час страждає стійким хронічним захворюванням у формі шизофренії (МКХ-10: Р20.01), за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 за своїм психічним станом потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення до психіатричної лікарні із посиленим наглядом

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності.

Згідно положень ст. ст. 19, 94 КК України до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання.

Відповідно до положень ст. 94 КК України, ст. 513 КПК України рішення щодо виду нагляду відноситься виключно до компетенції суду.

При цьому, відповідно до положень ч. 4 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 хоч і вчинив суспільно небезпечне діяння, але вказане діяння підпадає під ознаки злочину середньої тяжкості, фактичні обставини якого свідчать про відсутність особливої небезпеки для суспільства, при цьому висновок судово-психіатричної експертизи не містить доводів на обґрунтування необхідності госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Питання речових доказів суд вирішує в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі ст. ст. 19, 92-94 КК України, керуючись ст. ст. 512, 513 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Застосувати відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речові докази, а саме:

- футболку «7YJ73828», вартістю 183 грн. 20 коп. (без ПДВ); взуття «8W2618Z8», вартістю 383 грн. 20 коп. (без ПДВ); джинси «8W2387Z8», вартістю 207 грн. 20 коп. (без ПДВ); куртку «8W4245Z8», вартістю 335 грн. 20 коп. (без ПДВ) та носки (комплект 3 пгг.) «8W4245Z8», вартістю 95 грн. 20 коп. (без ПДВ), які передані ОСОБА_3 - залишити у власності ТОВ «ТЕМА МОДА ЮКРЕЙН»;

- три оптичні носії інформації (диски з відеозаписами) - залишити зберігати при матеріалах даного кримінального провадження.

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 діб з дня її проголошення.

Суддя