Вирок № 82964954, 11.07.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11263/19

Провадження № 1-кп/752/1522/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Єсауленко М.В.,

при секретарі - Царанковій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження, данні про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100010004044 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кам`янка Кам`янського району Черкаської області, українки, громадянки України, не заміжньої, із повною базовою середньою освітою, студентки 1-го курсу НУБіП, яка проживає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Баландине Кам`янського району Черкаської області, громадянина України, українця, не одруженого, із повною базовою середньою освітою, студента 2-го курсу Черкаського Державного бізнес коледжу, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який проживає за адресо: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

обвинувачених обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Бакалової С.Р.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 намагались таємно викрасти чуже майно за попередньою змовою між собою при наступних обставинах.

Так, 13.05.2019 р. о 16год. 30 хвилин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , перебуваючи в торгівельному залі супермаркету «Ашан», що по вул. Антоновича, 176 у м. Києві, маючи намір на таємне викладення чужого мана, вступили у змову між собою. Після чого, переконавшись, що за їх діями не хто не спостерігає, ОСОБА_1 взяла з прилавків міцелярну воду вартістю 87,20 грн., маску для волосся - 103,20 грн., еліксир для волосся - 95,20 грн., носки жіночі сірі 2 пари - 41,38 грн. та кросівки жіночі - 159,20 грн., які сховала у власний рюкзак, а ОСОБА_2 взяв носки бордові вартістю 23,20 грн., носки помаранчеві - 23,20 грн., носки фіолетові - 20,00 грн., носки чоловічі - 20,00 грн., носки жовті - 22,13 грн., кросівки червоні - 239,20 грн., кросівки чорні - 279,20 грн., сорочку чоловічу - 207,20 грн., труси чоловічі зелені - 84,00 грн., труси чорні - 51,20 грн., які також сховав до власного рюкзака. Після чого, обидва, маючи при собі несплачений товар, пройшли касову зону, і направились до виходу, але були затримані працівниками охорони, що і стало причиною того, що їх злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна не був доведений до кінця з причин, що не залежали від їх волі. Своїми діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мали намір завдати матеріальних збитків ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет» на загальну суму 1658,11 грн.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені свою вину у вчиненні інкримінований їм дій за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнали в повному обсязі. Пояснили, що перебуваючи в «Ашані», домовилися викрасти деякий товар, оскільки чули від знайомих, що так можна зробити, вважаючи, що їх не спіймають. Кожний брав той товар, який його подобався та клав до власного рюкзаків. Вони це робили разом. На касі ОСОБА_1 розрахувалася за продукти харчування. За той товар, які приховали, вони на розрахувалися і грошей на це не мали. Щиро каються у вчиненому.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним. При цьому судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій - відсутні, наслідки неможливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку - роз`яснені.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їм злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, є доведеною.

Дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

При обранні покарання ОСОБА_1 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який є злочином середньої тяжкості; данні про її особу, згідно яких обвинувачена за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, судимостей не має, не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 та визначених у ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні покарання ОСОБА_2 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є злочином середньої тяжкості; данні про його особу, згідно яких обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, судимостей не має, не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 та визначених у ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи дані про осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 які є позитивними, їх молодий вік, наявність обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність тяжких наслідків від вчиненого ними злочину, в тому числі і матеріальної шкоди, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі, проте вважає, що їх виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за їх поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Речові докази, що знаходяться на відповідальному зберіганні, залишити власнику.

Керуючись ст. 371, 370, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Речові докази: міцелярну воду, маску для волосся, еліксир для волосся, носки жіночі сірі 2 пари, кросівки жіночі, носки бордові, носки оранжеві, носки фіолетові, носки чоловічі, носки жовті, кросівки червоні, кросівки чорні, сорочку чоловічу, труси чоловічі зелені, труси чорні коста, що знаходяться на зберіганні у представника потерпілого, залишити власнику - ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» (ЄДРПОУ 35442481, юридична адреса: м. Київ, проспект С. Бандери, 15-А).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, пере дбачених ч.2 ст. 394 КПК України.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження їх права на ознайомлення із журналом судового засідання і поданням на нього письмових зауважень відповідно, а також на отримання в суді копії ухвали, вручити її обвинуваченим - негайно.

Суддя М.В. Єсауленко