Ухвала суду № 82964881, 05.06.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/47171/18-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі судових засідань Самійлик В.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду у залі суду в м.Києві судове провадження за клопотанням адвоката Грабовської Ю.С. в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту, накладеного на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва у справі № 757/34592/18-к від 17 липня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М. надійшло клопотання адвоката Грабовської Ю.С. в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту, накладеного на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва у справі №757/34592/18-к від 17 липня 2018 року та зобов`язання процесуального керівника досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України в рамках кримінального провадження № 42017160000000054, внесеного до ЄРДР 20.01.2017 року, за ч. 1 ст. 255, ч 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 205 КК України, негайно повернути громадянці ОСОБА_1 наступне тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування доводів клопотання зазначено, що Ввдповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва Підпалого В.В. у справі № 757/32144/18-к від 04.07.2018 року було надано дозвіл на проведення обшуку житла чоловіка Заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в квартирі за адресою АДРЕСА_1 .

Квартира за адресою АДРЕСА_1 , перебуває у власності Заявника ОСОБА_1 , що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (додається). В квартирі разом з Заявником ОСОБА_1 проживає її чоловік ОСОБА_2 та малолітня донька ОСОБА_3 (копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 та свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 додаються).

09 липня 2018 року на виконання вищевказаної ухвали, було проведено обшук в квартирі Заявника за адресою АДРЕСА_1 . В результаті обшуку було виявлено та вилучено майно, перелік якого вказано в протоколі обшуку від 09.07.2018 року та додатку до протоколу обшуку «Перелік тимчасово вилученого майна».

Заявник ОСОБА_1 вмотивовано вважає, що вищевказане майно у вигляді:

- грошових коштів в іноземній валюті на суму 10500 (десять тисяч п`ятсот) доларів США;

- грошових коштів в іноземній валюті на суму 250 (двісті п`ятдесят) доларів США; - грошових коштів в іноземній валюті на суму 255 (двісті п`ятдесят п`ять) Євро;

- грошових коштів у національній валюті гривні на суму 26600 (двадцять шість тисяч шістсот) гривень,

є власністю Заявника ОСОБА_1 та її чоловіка, тобто спільною сумісною власністю подружжя, набуте на законних підставах та не має жодного відношення до кримінального провадження № 42017160000000054, внесеного до ЄРДР 20.01.2017 року.

Так, 08 квітня 2018 року, під час гостювання на свято Великодня вдома у своєї матері Заявника ОСОБА_5 , остання, на прохання Заявника, позичила доньці грошові кошти в іноземній валюті в сумі 10500 (десять тисяч п`ятсот) доларів США, які вклала у білий конверт з написом «ОСОБА_1 і ОСОБА_2 », про що Заявником ОСОБА_1 було власноручно написано розписку від 08 квітня 2018 року із зобов`язанням повернути грошові кошти на вимогу ОСОБА_5 , однак не пізніше 01 серпня 2018 року (копія розписки додається).

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Враховуючи вищевикладене, грошові кошти в іноземній валюті в сумі 10500,00 доларів США, 08 квітня 2018 року стали власністю Заявника ОСОБА_1 , а отже спільною сумісною власністю подружжя з огляду на норми Сімейного кодексу України, та правомірно зберігались у неї вдома в квартирі за адресою АДРЕСА_1 .

Обставини передачі грошових коштів у позику Заявнику ОСОБА_1 підтверджуються розпискою та можуть бути підтверджені двома свідками, які були присутні під час передачі грошей ОСОБА_5 ОСОБА_1 08 квітня 2018 року (перелік свідків додається).

З приводу вилучених під час обшуку грошових коштів в іноземній валюті на суму 250 (двісті п`ятдесят) доларів США, зазначаю, що вказані грошові кошти є подарунком бабусі ОСОБА_5 онучці ОСОБА_8 , а саме: на день народження онучки ІНФОРМАЦІЯ_1 року бабуся подарувала онучці 200 (двісті) доларів США та 1000 (одну тисяча) гривень. Подарунок (200 дол. США, 1000,00 грн.) правомірно зберігався в квартирі Заявника в коридорі в шафі на верхній полиці окремо в жовтому конверті разом з іншими заощадженнями сім`ї в сумі 50 дол. США та 4000,00 грн. Даний конверт призначався для сімейних заощаджень на потреби доньки ОСОБА_8 : купівлю одягу, іграшок.

Протягом певного часу (останніх років) подружжя заощадило певні грошові кошти з правомірно отриманої заробітної плати та інших законних джерел доходів в сумі 21600,00 грн. та 255,00 Євро, що зберігались у квартирі заявника на цілком законних підставах.

Всі вищевказані грошові кошти набуті заявником та її чоловіком на законних підставах, не є предметами, які вилучені законом з обігу, вищевказані речі не були та не є засобами чи знаряддями вчинення кримінального правопорушення та (або) не зберігають на собі його сліди, не використовувалися з метою схиляння до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, не набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, не є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення. Заявник та (або) її чоловік не є учасниками та (або) сторонами кримінального провадження № 42017160000000054, внесеного до ЄРДР 20.01.2017 року.

Адвокат Грабовська Ю.С. в судове засідання не з`явилася, на адресу суду направила клопотання про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017160000000054 від 20.01.2017 за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України.

В рамках вказаного провадження ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/34592/18-к від 17.07.2018 року накладено арешт - білий конверт з надписом «ОСОБА_1 і ОСОБА_2», в якому знаходяться грошові кошти, номіналом 100 (сто) доларів США з наступними серійними номерами: MB 41583470 ALG 686445340 DMB 16533558 ELD 62618817 BMB 86147788 DLB 78279175 DMB 16533534 EMB 16533536 EMB 16533538 EMB 16533540 ELF 39524771 GLL 17667374 JLF 33187072 CLB 90639559 WLL 68742139 DHB 16911195 FKA 28044547 AKD 06298736 BHL 3765141 DLB 77455095 LLG 48862426 BMB 13706345 ELE 05476948 FKF 28779747 CBJ 13079850 AMB 52950302 BLB 76502406 JLL 63930847 FLB 40594649 SMB 21211115 ELF 63873513 FCB 08798435 AKB 11157141 EHJ 86594216 FKB 04468118 MLF 22448387 LAL 46357468 DJB 36742862 CKF 75088855 AAB 77973244 PKB 95721769 DKB 95721770 DKB 19399092 EHG 91793146 AHB 81111139 KHF 78378721 EHH 9569888 AKB 37228705 AKL 73037618 DHK 56311484 CHK 98873333 BKB 07772454 IKL 40940390 BKL 20240223 CFE 34834310 AHK 65346391 CKB 78105325 NHE 4378042 DKA 37365926 AHE 79784751 CHC 07317282 BMB 13706347 ELB 52624497 ULL 27449517 ILG 41867144 BLK 95678506 ELF 15497561 GLB 55214296 JLH 72055899 BLL 12661687 EHD 48661569 BHB 12012557 RHJ 73991839 AHB 11875650 BFG 68091112 AKJ 61750886 ALF 22448386 LKA 06013337 AHD 48661524 BHD 48661523 BHB 29488119 MLB 14617268 TKF 05321831 AHA 12816445 BAB 85039583 JFG 93190894 AKB 44227349 CHB 30080513 DFF 76936185 CFF 63629488 BLB 92508536 GLB 95394781 JLA 78157561 AHL 64387277 DHB 89998874 CHD49161361 BKK 42494707 CHB 60192943 JKB 23126180 PLG 65084033 ANB 95628851 ALF 18235626 H на загальну суму 10200 (десять тисяч двісті) доларів США.

-Грошові кошти, номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США з наступними серійними номерами:

ML 40840885 AJB 1242875 BMD 37680493 A MK 17866011 A

На загальну суму 200 (двісті) доларів США.

-Грошові кошти, номіналом 20 (двадцять) доларів США з наступними серійними номерами:

MG 51365212 EMB 37189445 B на загальну суму 40 (сорок) доларів США.

-Грошові кошти, номіналом 10 (десять) доларів США з наступними серійними номерами:

MB 44550223 ABH 03400420 AML 70237873 BJI 05990975 A на загальну суму 40 (сорок) доларів США.

-Грошові кошти, номіналом 5 (п`ять) доларів США з наступними серійними номерами:

MC 91912158 AMC 02342202 BML 23578635 AJK 74027294 A на загальну суму 20 (двадцять) доларів США;

- Жовтий конверт без надписів, в якому знаходяться грошові кошти, номіналом 100 (сто) доларів США з наступними серійними номерами:

KB 15512942 HKF 54349850 D на загальну суму 200 (двісті) доларів США.

-Грошові кошти, номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США з наступними серійними номерами:

MF 67415309 A на загальну суму 50 (п`ятдесят) доларів США.

-Грошові кошти, номіналом 500 (п`ятсот) гривень з наступними серійними номерами:

ВИ 9966250УИ 8102924ВБ 9783247ЛИ 7748138СЗ 2200299ФБ 4111116ФБ 4111115УГ 5283067ЗГ 0750564ВВ 008002 на загальну суму 5 000 (п`ять тисяч) гривень;

- Грошові кошти перемотані резинкою синього кольору:

Грошові кошти, номіналом 500 (п`ятсот) гривень з наступними серійними номерами:

СД 0142816ЛА 0231619ЛГ 9637926ЗД 1298385ФЗ 7714270ФБ 4611086ЛИ 0100190ВЗ 8642570УГ 6339338СБ 5119791СЖ 9798293ВИ 6970998АА 2597886СГ 7075437УЗ 7590956ФД 2364443ФЖ 1842566ВВ 8690314СБ 3821337УД 0373967ЛВ 6459282ВЕ 6867714ЛЗ 4546164УИ 8008606ЗД 5297865 на загальну суму 12 500 (дванадцять тисяч п`ятсот) гривень.

-Грошові кошти, номіналом 200 (двісті) гривень з наступними серійними номерами:

ВИ 5136406УЗ 9706525ЕД 1129138СМ 1661858КВ 7073002КГ 7354394ЄЖ 7208677ТГ 9845883УВ 0151709ЄИ 0834650СЛ 9500514АЕ 3281865КЗ 1315837ТИ 1635296КД 2402193АЕ 5187026ЗГ 3019434АЗ 3379647СИ 6470609СЕ 6922889ЄЮ 9024122СЕ 1556507УГ 2263522СИ 2884222ЕЯ 9164151КН 1723217УМ 9107215УЖ 6247867КЙ 7592503ЄИ 7831906ЕГ 9776246СЕ 5896893ЄЗ 5625601 ЕЧ 5983554ЗГ 6003930КИ 1577783КК 4441162КЙ 7028911СА 1269123УЕ 9103394ЕЦ 5771936КИ 6143664СД 8329670ПБ 8160479УЄ 5684623 на загальну суму 9000 (дев`ять тисяч) гривень.

-Грошові кошти, номіналом 100 (сто) гривень з наступним серійним номером:

ЕФ 5105069 на загальну суму 100 (сто) гривень.

-Грошові кошти, номіналом 20 (двадцять) євро з наступними серійними номерами:

EO 7405117896UE 7132753646SE 7123496977UD 6329812149GO 1524687868UC 3363417172UB 4267933796UA 9559778358SD 4230798446GO 1510223041UB 8312549357 на загальну суму 220 (двісті двадцять) євро.

-Грошові кошти, номіналом 5 (п`ять) євро з наступними серійними номерами:

MA 0704366192UB 7023399707SD 0118992089ZB 1207560237UC 3155627773VA 8241363902NA 3226805389 на загальну суму 35 (тридцять п`ять) євро,

всього грошових коштів на суму: 10750 (десять тисяч сімсот п`ятдесят) доларів США, 255 (двісті п`ятдесят п`ять) євро та 26600 (двадцять шість тисяч шістсот) гривень.

У відповідності до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Як вбачається з мотивувальної частини ухвали при арешті майна, слідчий суддя виходив з того, що на час розгляду клопотання органу досудового розслідування, були достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні.

Між тим, статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерії для визначення розумності строків кримінального провадження визначені ч. 3 ст. 28 КПК України, однак він має бути об`єктивно необхідним для прийняття процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, продовження заходів забезпечення кримінального провадження, як упродовж досудового розслідування так і судового розгляду ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.

Окрім того, Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-ІІ). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу свавілля (див. рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, SeriesAN 296-A, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява N 48191/99, пп. 49-62, від 10 травня 2007 року). Будь - яке втручання державного органу у право на мирне володіння повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, SeriesAN 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», n. 50, SeriesAN 98).

Під час судового розгляду клопотання про скасування арешту майна встановлено, що процесуальний статус ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 42017160000000054 не визначено, прокурором в судовому засіданні не було доведено, що арештоване майно здобуте внаслідок вчинення кримінально-протиправних дій, на противагу чому заявником у клопотанні достатньо обґрунтовано вказано, що вищевказане майно у вигляді:

- грошових коштів в іноземній валюті на суму 10500 (десять тисяч п`ятсот) доларів США; - грошових коштів в іноземній валюті на суму 250 (двісті п`ятдесят) доларів США; - грошових коштів в іноземній валюті на суму 255 (двісті п`ятдесят п`ять) Євро;

- грошових коштів у національній валюті гривні на суму 26600 (двадцять шість тисяч шістсот) гривень,

є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та її чоловіка.

Так, грошові кошти в іноземній валюті в сумі 10500 (десять тисяч п`ятсот) доларів США, 08 квітня 2018 року, ОСОБА_1 позичила мати - ОСОБА_5 . В подальшому вказані кошти правомірно зберігались у неї вдома в квартирі за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Грошові кошти в сумі 250 (двісті п`ятдесят) доларів США є подарунком бабусі ОСОБА_5 онучці ОСОБА_8 , а саме: на день народження онучки ІНФОРМАЦІЯ_1 року бабуся подарувала онучці 200 (двісті) доларів США та 1000 (одну тисяча) гривень.

Протягом певного часу (останніх років) подружжя заощадило певні грошові кошти з правомірно отриманої заробітної плати та інших законних джерел доходів в сумі 21600,00 грн. та 255,00 Євро, що зберігались у квартирі заявника на цілком законних підставах.

Всі вищевказані грошові кошти набуті заявником та її чоловіком на законних підставах, не є предметами, які вилучені законом з обігу, вищевказані речі не були та не є засобами чи знаряддями вчинення кримінального правопорушення та (або) не зберігають на собі його сліди, не використовувалися з метою схиляння до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, не набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, не є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Між тим, при застосуванні заходів кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти відповідно до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Слідчий суддя, враховуючи ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є принцип змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту інших правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, тоді як орган досудового розслідування не представив слідчому суддя належних доказів для безспірного висновку щодо необхідності продовження дії даного заходу забезпечення кримінального провадження, та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесенні до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя приходить висновку про відсутність в кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння ОСОБА_1 належним їй майном майном, на підставі вище встановлених обставин, у зв`язку з чим вважає доцільним скасувати арешт майна, не вбачаючи підстава для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

Разом з ти щодо вимоги заявника про зобов`язання процесуального керівника у кримінальному провадженні повернути тимчасово вилучене майно слід зазначити, що в розумінні ст.ст.170-175 КПК України вказані вимоги не можуть бути розглянуті одночасно із клопотанням про скасування арешту майна.

Разом з тим зазначене не позбавляє можливості заявника повторно звернутися до суду із клопотанням про зобов`язання повернення тимчасово вилучене майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали Печерського районного суду міста Києва у справі № 757/34592/18-к від 17 липня 2018 року, частково, а саме: на наступне майно, яке належить ОСОБА_1 :

- Білий конверт з надписом «ОСОБА_1 і ОСОБА_2», в якому знаходяться грошові кошти, номіналом 100 (сто) доларів США з наступними серійними номерами:

MB 41583470 ALG 686445340 DMB 16533558 ELD 62618817 BMB 86147788 DLB 78279175 DMB 16533534 EMB 16533536 EMB 16533538 EMB 16533540 ELF 39524771 GLL 17667374 JLF 33187072 CLB 90639559 WLL 68742139 DHB 16911195 FKA 28044547 AKD 06298736 BHL 3765141 DLB 77455095 LLG 48862426 BMB 13706345 ELE 05476948 FKF 28779747 CBJ 13079850 AMB 52950302 BLB 76502406 JLL 63930847 FLB 40594649 SMB 21211115 ELF 63873513 FCB 08798435 AKB 11157141 EHJ 86594216 FKB 04468118 MLF 22448387 LAL 46357468 DJB 36742862 CKF 75088855 AAB 77973244 PKB 95721769 DKB 95721770 DKB 19399092 EHG 91793146 AHB 81111139 KHF 78378721 EHH 9569888 AKB 37228705 AKL 73037618 DHK 56311484 CHK 98873333 BKB 07772454 IKL 40940390 BKL 20240223 CFE 34834310 AHK 65346391 CKB 78105325 NHE 4378042 DKA 37365926 AHE 79784751 CHC 07317282 BMB 13706347 ELB 52624497 ULL 27449517 ILG 41867144 BLK 95678506 ELF 15497561 GLB 55214296 JLH 72055899 BLL 12661687 EHD 48661569 BHB 12012557 RHJ 73991839 AHB 11875650 BFG 68091112 AKJ 61750886 ALF 22448386 LKA 06013337 AHD 48661524 BHD 48661523 BHB 29488119 MLB 14617268 TKF 05321831 AHA 12816445 BAB 85039583 JFG 93190894 AKB 44227349 CHB 30080513 DFF 76936185 CFF 63629488 BLB 92508536 GLB 95394781 JLA 78157561 AHL 64387277 DHB 89998874 CHD49161361 BKK 42494707 CHB 60192943 JKB 23126180 PLG 65084033 ANB 95628851 ALF 18235626 H

На загальну суму 10200 (десять тисяч двісті) доларів США.

Грошові кошти, номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США з наступними серійними номерами:

ML 40840885 AJB 1242875 BMD 37680493 A MK 17866011 A

На загальну суму 200 (двісті) доларів США.

Грошові кошти, номіналом 20 (двадцять) доларів США з наступними серійними номерами:

MG 51365212 EMB 37189445 B

На загальну суму 40 (сорок) доларів США.

Грошові кошти, номіналом 10 (десять) доларів США з наступними серійними номерами:

MB 44550223 ABH 03400420 AML 70237873 BJI 05990975 A

На загальну суму 40 (сорок) доларів США.

Грошові кошти, номіналом 5 (п`ять) доларів США з наступними серійними номерами:

MC 91912158 AMC 02342202 BML 23578635 AJK 74027294 A

На загальну суму 20 (двадцять) доларів США;

- Жовтий конверт без надписів, в якому знаходяться грошові кошти, номіналом 100 (сто) доларів США з наступними серійними номерами:

KB 15512942 HKF 54349850 D

На загальну суму 200 (двісті) доларів США.

Грошові кошти, номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США з наступними серійними номерами:

MF 67415309 A

На загальну суму 50 (п`ятдесят) доларів США.

Грошові кошти, номіналом 500 (п`ятсот) гривень з наступними серійними номерами:

ВИ 9966250УИ 8102924ВБ 9783247ЛИ 7748138СЗ 2200299ФБ 4111116ФБ 4111115УГ 5283067ЗГ 0750564ВВ 0080029

На загальну суму 5 000 (п`ять тисяч) гривень;

- Грошові кошти перемотані резинкою синього кольору:

Грошові кошти, номіналом 500 (п`ятсот) гривень з наступними серійними номерами:

СД 0142816ЛА 0231619ЛГ 9637926ЗД 1298385ФЗ 7714270ФБ 4611086ЛИ 0100190ВЗ 8642570УГ 6339338СБ 5119791СЖ 9798293ВИ 6970998АА 2597886СГ 7075437УЗ 7590956ФД 2364443ФЖ 1842566ВВ 8690314СБ 3821337УД 0373967ЛВ 6459282ВЕ 6867714ЛЗ 4546164УИ 8008606ЗД 5297865

На загальну суму 12 500 (дванадцять тисяч п`ятсот) гривень.

Грошові кошти, номіналом 200 (двісті) гривень з наступними серійними номерами:

ВИ 5136406УЗ 9706525ЕД 1129138СМ 1661858КВ 7073002КГ 7354394ЄЖ 7208677ТГ 9845883УВ 0151709ЄИ 0834650СЛ 9500514АЕ 3281865КЗ 1315837ТИ 1635296КД 2402193АЕ 5187026ЗГ 3019434АЗ 3379647СИ 6470609СЕ 6922889ЄЮ 9024122СЕ 1556507УГ 2263522СИ 2884222ЕЯ 9164151КН 1723217УМ 9107215УЖ 6247867КЙ 7592503ЄИ 7831906ЕГ 9776246СЕ 5896893ЄЗ 5625601 ЕЧ 5983554ЗГ 6003930КИ 1577783КК 4441162КЙ 7028911СА 1269123УЕ 9103394ЕЦ 5771936КИ 6143664СД 8329670ПБ 8160479УЄ 5684623

На загальну суму 9000 (дев`ять тисяч) гривень.

Грошові кошти, номіналом 100 (сто) гривень з наступним серійним номером:

ЕФ 5105069

На загальну суму 100 (сто) гривень.

Грошові кошти, номіналом 20 (двадцять) євро з наступними серійними номерами:

EO 7405117896UE 7132753646SE 7123496977UD 6329812149GO 1524687868UC 3363417172UB 4267933796UA 9559778358SD 4230798446GO 1510223041UB 8312549357

На загальну суму 220 (двісті двадцять) євро.

Грошові кошти, номіналом 5 (п`ять) євро з наступними серійними номерами:

MA 0704366192UB 7023399707SD 0118992089ZB 1207560237UC 3155627773VA 8241363902NA 3226805389

На загальну суму 35 (тридцять п`ять) євро,

всього грошових коштів на суму: 10750 (десять тисяч сімсот п`ятдесят) доларів США, 255 (двісті п`ятдесят п`ять) євро та 26600 (двадцять шість тисяч шістсот) гривень.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя В.М. Карабань