Ухвала суду № 82964865, 03.04.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/12113/18-ц

УХВАЛА

про призначення судової експертизи

03 квітня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Остапчук Т.В., при секретарі - Василенко Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант», ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, посилаючись на те, що 08.11.2016 року о 08-00 годині водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем Hyundai Elantra д.н.з. НОМЕР_1 по автодорозі Київ - Чоп 25 км. в напрямку м.Києва в межах Києво - Святошинського району Київської області, не вибрала безпечної швидкості руху не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 з причепом ПГА - 1 д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 .. Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.. 124 КУпАП . В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи, оскільки позивачем в підтвердження своїх позовних вимог було надано Звіт №35/12/16 від 15.12.2016 року з визначення вартості матеріального збитку нанесеного власнику пошкодженого автомобіля ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_2 , з урахуванням допусків в межах яких відбулася оцінка, з урахуванням ПДВ 20% та інших загально державних зборів (обов`язкових платежів), складає 32 752,21 грн., при цьому вартість відновлювального ремонту вказаного авто складає 42 759,31 грн, таким чином вартість відновлювального ремонту перевищує ринкову вартість авто до ДТП. Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Суд розглядає справу не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб , які беруть участь у справі. Предметом спору є відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, висновок експерта є доказом у цивільній справі, відтак, позивач має право на подання такого доказу в обґрунтування своїх заперечень. Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів. Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, клопотання представника відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню. При таких обставинах по справі слід призначити судову автотоварознавчу експертизу. Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі №757/12113/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант», ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТПсудову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання: - Яка вартість транспортного засобу ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_2 до та після дорожньо - транспортної пригоди, що мала місце 08.11.2016 року по автодорозі Київ - Чоп 25 км. в напрямку м.Києва в межах Києво - Святошинського району Київської області? - Яка вартість матеріальної шкоди заподіяної власнику автомобіля ВАЗ - 2107 д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок його пошкодження в дорожньо - транспортній пригоді, що мала місце 08.11.2016 року по автодорозі Київ - Чоп 25 км. в напрямку м.Києва в межах Києво - Святошинського району Київської області? Проведення експертизи доручити експертам Київському міському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України в строк до 2х місяців (м. Київ, вул. Володимирська, 15). Експертизу проводити на підставі матеріалів цивільної справи №757/12113/18-ц. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.385,386 КК України . Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 . Провадження по справі зупинити до проведення експертизи. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва.

Суддя Остапчук Т.В.