Ухвала суду № 82964742, 09.07.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/11836/16-ц

Провадження №: 2-п/755/39/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" липня 2019 р. Дніпровський районний суд м.Києва

в складі : головуючого - судді В.П.Гончарука

за участі секретаря - Гриценко О.І.

провівши відкрите судове засідання по заяві представника відповідача Державної казначейської служби України Пальчик В.О. про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва, від 1 березня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до Комісії з припинення ГУ МВС України в м. Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м.Києва з заявою звернувся представника відповідача Державної казначейської служби України Пальчик В.О. про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва, від 1 березня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до Комісії з припинення ГУ МВС України в м. Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду.

Відповідно до вказаного рішення позовні вимоги позивача були задоволнені частково та стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України шляхом списання коштів на користь ОСОБА_1 283 764 (двісті вісімдесят три тисячі сімсот шістдесят чотири) гривні 00 копійок.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що представники відповідача Державної казначейської служби України через надмірну завантаженість не змогли прибути до судового засідання та надати свої докази та обгрунтування в спросутвання позовних вимог позивача ОСОБА_1 .

Також представник заявника вважає, що під час розгляду справи були порушені вимоги цивільно - процесуального законодавства України, так - як є всі підстави щодо закриття провадження чи залишення позову без розгляду в рамках розгляду вказаної справи, так - як в суді перебувало одночасно дві справи де предмет та підстави позову є одні й тіж самі, крім того судом при ухвалені рішення порушені вимоги матеріального права в частині визнечення суми шкоди, що стягується на користь пазивача ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник Пальчик В.О. , чи інший представник Державної казначейської служби України не з`явився,хоча сповіщалися належним чином про день, місце тас розгляду справи в суді.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву в якій просив відмовити в задоволенні заяви представника відповідача Державної казначейської служби України Пальчик В.О. про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва, від 1 березня 2019 року.

Представник Комісії з припинення ГУ МВС України в м. Києві в судове засідання не з`явився, хоча також совіщався належним чином про день, місце та час розгляду справи належним чином.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином сповіщених про день, місце та час розгляду справи в суді не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд дослідивши матеріали справи, матереріали, що надійшли разом заявою про перегляд зочного рішення, дійшов висновку, що заява про скасування заочного рішеня задоволенню не підлягає, так - як заявником не надано суду доказів, якими сторона відповідача обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, які документи додаються до матеріалів справи, а також як встановлено в судовому засіданні, що відповідач неоднаразово повідомлялявся судом про день, місце та час розгляду справи в суді та не був позбавлений можливості щодо подачі доказів у встановлений законом порядок до суду в спростування позовних вимог позивача, а також не був позбавдлений можливості щодо подачі до суду відповідних клопотань щодо вирішення питань процесуального характеру.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 287 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача Державної казначейської служби України Пальчик В.О. про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва, від 1 березня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до Комісії з припинення ГУ МВС України в м. Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду залишити без задоволення.

Заочне рішення суду від від 1 березня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до Комісії з припинення ГУ МВС України в м. Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду в загальному порядку, передбаченого цим Кодексом.

Суддя: